Вирок № 45620128, 03.06.2010, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
03.06.2010
Номер справи
1-358/10
Номер документу
45620128
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-358/10

1-358/2010

В И Р О К

іменем України

03.06.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Лисенко В.В.

при секретарі Турчин Ю.В.

за участю прокурора Онищенка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України , не одруженої, не працюючої , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2009 року ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Києві при вході на територію ринку «Юність» у невстановленої слідством особи незаконно для власного вживання за грошові кошти в сумі 240 гривень придбала 4 мл ацетильованого опію , який знаходився в разовому медичному шприці ємкістю 10 мл , достовірно знаючи про те, що він являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Після чого ,незаконно помістивши придбаний наркотичний засіб до поліетиленового пакету, який тримала в правій руці та таким чином , зберігала при собі для подальшого власного вживання . На громадському транспорті перевезла його до м. Боярка , Києво-Святошинського району , Київської області , де переносила його вулицями міста при собі 22 години.

Цього ж дня, близько 22 години , ОСОБА_1 , проходячи по вул.. Молодіжній 72 «а» в м. Боярка , Києво-Святошинського району , Київської області була затримана працівниками міліції , які в ході проведення її особистого огляду в правій руці виявили поліетиленовий пакет , в якому знаходився разовий медичний шприц ємкістю 10 мл , який на 4 мл був заповнений рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта за №1715 /х від 10.11.2009 р. рідина темно коричневого кольору об»ємом 4 мл, представлена на дослідження у медичному шприці одноразового використання ємкістю 10 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено (опію ацетильованого) у рідині об»ємом 4,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,1696 г.

Опій, згідно «Списку№1 Особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів « затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом.

ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що 26 вересня 2009 року, близько 15 години , вирішила для власного вживання придбати ацетильований опій . З собою мала гроші в сумі 240 гривень і ,перебуваючи поблизу ринку «Юність» в м. Києві в наглядно знайомої дівчини на ім.»я Ірина придбала за ці кошти 4 мл ацетильованого опію, який знаходився в разовому медичному шприці ємкістю 10 мл.

Придбавши даний шприц з опієм поклала його в поліетиленовий пакет , який тримала в руках. Після чого, у власних справах поїхала до м. Боярка громадським транспортом.

Проходячи по вул. Молодіжна , 72 «а» в м. Боярка до неї підійшли незнайомі чоловіки , які представилися працівниками міліції ОСОБА_2 Разом з ними були , ще двоє осіб , яких вони представили понятими та повідомили , що в їх присутності проведуть особистий огляд.

В ході огляду в поліетиленовому пакеті , який тримала в руках , вони виявили та вилучили разовий медичний шприц ємкістю 10 мл з 4 мл ацетильованого опію .

На запитання працівників міліції повідомила, що в шприці знаходиться опій, який придбала для власного вживання .

З масою наркотичного засобу повністю згодна .

В скоєному злочині щиро кається .

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її винність в скоєному злочині також підтверджується іншими доказами : протоколом огляду місця події від 26.09.2009 року місця скоєння злочину підсудною ( а.с.3) ; висновком спеціаліста за № 2059/х від 29.09.2009 р. і висновком судово-хімічної експертизи за № 1715/х від 10.11.2009 р., згідно яких представлена на експертизу рідина об»ємом 4,0 мл , яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання ємкістю 10 мл , містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено опій ( ацетильований) .

Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об»ємом 4 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,1696 г (а.с.8-10); (а.с.18-19) ; постановою про приєднання до справи речових доказів від 21.11.2009 р. ацетильованого опію (а.с.20);

Суд визнає , що підсудна давала суду правдиві покази , які підтверджуються іншими доказами , дослідженими в процесі судового слідства .

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового слідства докази, суд визнає, що вина підсудної в скоєнні злочину доказана повністю і її дії судом кваліфікуються : за ч. 1 ст. 309 КК України , як незаконне придбання , зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу підсудного.

Обставиною яка пом»якшує покарання підсудної , визнається : щире її каяття в скоєному злочині.

З врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину і особи підсудної , яка не працює по місцю проживання характеризується позитивно , на утриманні має малолітню дочку, раніше не судима , на наркоманію не страждає, суд, вважає за можливим її виправлення без відбування покараня і у відповідності зі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 345 грн 18 коп суд стягує з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області , підсудна не заперечує проти їх сплати .

Речові докази по справі шприц з 4 мл ацетильованого опію , які знаходяться на зберіганні в камері схову ОСОБА_2 необхідно знищити.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 ( один) рік.

Зобов»язати засуджену ОСОБА_1 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи .

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати за вартість проведення судово- хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 345 грн. 18 коп . (одержувач НДЕКЦ МВС України , код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 35222002000460, банк одержувача: УДК в Київській області ; МФО: 821018).

Речові докази шприц з 4 мл ацетильованого опію , які знаходяться на зберіганні в камері схову ОСОБА_2 знищити.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд на протязі п`ятнадцяти діб засудженою, прокурором з моменту його проголошення.

СУДДЯ В.В. Лисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45620128 ?

Документ № 45620128 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 45620128 ?

Дата ухвалення - 03.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 45620128 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45620128 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45620128, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 45620128, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 03.06.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 45620128 відноситься до справи № 1-358/10

Це рішення відноситься до справи № 1-358/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45620112
Наступний документ : 45620131