Постанова № 45620131, 23.06.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5364/15-п

Провадження № 3/369/1596/15

ПОСТАНОВА

іменем України

23.06.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянку України, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка працює директором ТОВ «Карма Електронікс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 222 серії АА № 864803, від 12.05.2015 року вбачається, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Карма Електронікс», код ЄДРПОУ (38010895), яке розташоване за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд.11-А, директором якої є ОСОБА_1, було виявлено порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п.п. 14.1.36, 14.1.27 п. 14.1 ст. 14. п. 138.1, 138.2, 138.4, п.п. 138.10.3, ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12. 2010 р. № 2755-УІ із змінами і доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 252 236 гривень та п.п. 198.6 ст. 198, п.п. 201.1, п.п. 201.6, п.п. 201.10, ст.201, п.п. 200.1, п.п. 200.2, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ із змінами і доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 261 515 гривень.

Про місце та час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, про що свідчить копія повідомлення № 5705/10/10-13-22-01-17 від 30 квітня 2015 року. ОСОБА_1 12.05.2015 року до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення не зявилась, у звязку з чим посадовими особами ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області було складено акт щодо неявки посадової особи до органу ДПІ № 303/22-02/38010895 від 12.05.2015 року.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки ОСОБА_1 особисто 06.06.2015 року. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 222 серії АА № 864803, від 12.05.2015 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, витягом з акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 130/10-13-22-02-21/38010895 від 30.04.2015 року.

За таких обстави, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 36,54 грн.

Розяснити, що відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.В. Чернота