Ухвала суду № 45617931, 23.06.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3687/13-к

Провадження № 1-кп/361/247/15

23.06.2015

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23 червня 2015р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі колегії суддів:

головуючого-судді Лопатинської С.П.

суддів Білик Г.О.

ОСОБА_1

при секретарі Левченко О.С.

з участю прокурора Вишнівського І.А.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42012100000000088 від 05.04.13р. по обвинуваченню

ОСОБА_5, 07.08.1989р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 364 ч.1, ст.. 307 ч.2, ст.. 263 ч.1 КК України

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жит. ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 364 ч.1, ст.. 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 307 ч.2, ст.. 307 ч.3 КК України,

В с т а н о в и в :

26.05.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 364 ч.1, ст.. 307 ч.2, ст.. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 364 ч.1, ст.. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 307 ч.2, ст.. 307 ч.3 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 13.05.15р. вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2014р. , ухвалений відносно ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 скасовано. Призначено новий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, в суді першої інстанції в іншому складі суду. Новий розгляд кримінального провадження судом першої інстанції необхідно провести у відповідності з вимогами розділу 1У КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 залишено без змін- у виді застави в розмірі визначеному судом першої інстанції.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду. Захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважали можливим призначення провадження до судового розгляду, захисник ОСОБА_2- залишив на розсуд суду. Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь , у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники .

На даний час є недоцільним витребування будь- яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Відповідно ст.. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. Таким чином запобіжний захід обвинуваченим у виді застави вважається продовженим на час судового розгляду..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох професійних суддів , провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч.1, ст.. 307 ч.2, ст.. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 364 ч.1, ст.. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 307 ч.2, ст.. 307 ч.3 КК України на 26. 06. 2015р. 10-30 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишити у виді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_8 Лопатинська

Судді Г.О. Білик

ОСОБА_1