Ухвала суду № 45617899, 22.06.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3238/15-а

провадження № 2-а/361/216/15

22.06.2015

У Х В А Л А

22 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Сахнюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки у виконавчому листі від 28 травня 2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: Київський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: Київський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії було задоволено в повному обсязі, а саме: визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням премії в розмірі 125 % неправомірними та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у зв'язку зі зміною одного з видів грошового забезпечення - премії в розмірі 125 % посадового окладу, починаючи з 01 грудня 2014 року та провести відповідні виплати з урахуванням вже проведених виплат.

Як виявилося, у виконавчому листі Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2015 року була допущена описка, а саме: помилково не зазначено строк предявлення виконавчого документа до виконання, ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача «строк предявлення виконавчого листа до виконання - - -», «боржник Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області», «стягувач ОСОБА_1» замість правильного: «строк предявлення виконавчого листа до виконання 28 травня 2016 року», «боржник Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, код ЄДРПОУ 22933548», «стягувач - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1».

В судове засідання сторони не зявились, про слухання справи повідомлялись належним чином.

Оскільки у виконавчому листі суду допущена описка, суд приходить до правильного висновку про її виправлення.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку у виконавчому листі від 28 травня 2015 року в справі №361/3238/15-а, провадження №2-а/361/216/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: Київський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії і замість «строк предявлення виконавчого листа до виконання - - -», «боржник Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області», «стягувач ОСОБА_1» читати правильно: «строк предявлення виконавчого листа до виконання 28 травня 2016 року», «боржник Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, код ЄДРПОУ 22933548», «стягувач - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1».

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С.Сердинський