Постанова № 45617936, 10.01.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

10.01.2012

справа № 1-49/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Швець А.В.

з участю прокурора - Костенка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 27.02.1988 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, українки, громадянки України, з вищою

освітою, заміжньої, такої, що має малолітню дитину, не працю

ючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 23 Любарського

району Житомирської області, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.

09.11.2011 року, близько 08 години, до ОСОБА_1 зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа на ім»я «Алла», повідомивши про можливість продажу нею ацетильованого опію високої якості, після чого у підсудної виник злочинний умисел на придбання вказаного наркотичного засобу. Реалізовуючи протиправний намір, ОСОБА_1 за попередньою домовленістю близько 10 години 30 хвилин 09.11.2011 року прибула на шостий поверх під»їзду № 3 будинку № 2 по вул. Незалежності в м. Бровари Київської області, де у вищевказаної жінки за грошову винагороду в сумі 65 грн. придбала 1,2 мл. ацетильованого опію для особистого немедичного вживання. Зберігаючи наркотичний засіб в одноразовому медичному шприці ємністю 2 мл., підсудна того ж дня біля будинку № 2 по вул. Незалежності в м. Бровари Київської області була зупинена працівниками міліції, які в ході поверхневого огляду її речей виявили в рукаві светра та вилучили медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1655/х від 17.11.2011 року, вилучена в ОСОБА_1 і представлена на дослідження рідина світло-коричневого кольору об»ємом 1,2 мл. зі специфічним запахом сухофруктів, що зберігається в одноразовому медичному шприці ємністю 2 мл., містить ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0254 г.

Опій ацетильований, відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 зі змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині постанови визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась. Показала, що, розпочавши періодичне вживання ацетильованого опію в 2009 року, припинила його в період вагітності та продовжила приблизно через три місяці після народження 16.10.2010 року дитини. Взимку 2011 року, приїхавши погостювати до друзів у м. Бровари Київської області, вона в центральному міському парку познайомилась з жінкою на ім»я «Алла», яка має дитину приблизно одного віку з її донькою, що в ході спілкування повідомила про можливість придбання у неї різних наркотичних засобів. Поновивши після цього внутрішньовенні ін»єкції ацетильованого опію, з січня 2011 року систематично купувала його тільки в ОСОБА_1, неодноразово відвідуючи її за місцем проживання та підтримуючи приятельські відносини, з другої декади жовтня минулого року наркотики не вживала. Вранці 09.11.2011 року їй зателефонувала ОСОБА_1, запропонувавши придбати в неї опій, наполягаючи на високій якості привезеного напередодні продукту та викликавши цим непереборне бажання знову вжити «ширку» після трьохтижневої перерви. Приїхавши в м. Бровари та придбавши в аптеці одноразовий медичний шприц, вона прибула до третього під»їзду будинку № 2 по вул. Незалежності в м. Бровари, де на міжсхідцевому майданчику шостого поверху надала ОСОБА_1 наявні 65 грн., а та набрала їй у шприц 1,2 мл. ацетильованого опію, хоча на таку суму коштів мала продати приблизно 0,8 мл. вказаної речовини, яку постійно реалізовує за ціною 80 грн. за 1 мл. Не доходячи до кута будинку, вона була затримана працівниками ВБНОН Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, які, виходячи з їх поведінки, достеменно знали про наявність у неї наркотичного засобу, відразу викликали СОГ і залучили понятих, після чого заборонена рідина була вилучена. З моменту затримання та протягом досудового слідства вона постійно повідомляла працівникам міліції щодо неодноразового придбання наркотичних засобів у раніше судимої ОСОБА_1 на прізвисько «Макарона», яка має малолітню дитину, користується мобільним телефоном з номером 098-049-08-89 та постійно мешкає в квартирі АДРЕСА_1, однак останні цю інформацію ігнорували. Про себе підсудна повідомила, що проживає з чоловіком, дитиною та батьками, наркотичні засоби з жовтня 2011 року не вживає, ставлячи за мету звільнитись від наркотичної залежності, з 22.12.2011 року перебуває на стаціонарному лікуванні в Центрі реабілітації наркозалежних «Прорив-Перемога» в м. Житомир.

Враховуючи те, що підсудною не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що вона вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши підсудній ОСОБА_2 положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, її вина доведена повністю.

В стадії доповнень у процесі судового слідства підсудна заявила клопотання про закриття відносно неї кримінальної справи на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, мотивуючи тим, що, маючи стійке бажання звільнитись від наркотичної залежності й дочекавшись одужання матері, на яку можна було б залишити маленьку дитину, вона добровільно звернулась до Центру реабілітації наркозалежних «Прорив-Перемога» в м. Житомир, де 22.12.2011 року розпочала шестимісячний курс лікування та реабілітації від наркоманії в умовах стаціонару, що не пов»язане з викриттям у скоєнні злочину.

Вислухавши думку прокурора Костенка Р.А. про наявність передбачених законом підстав для задоволення заявленого клопотання, вважаю доцільним звільнити підсудну від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України і закрити провадження в справі, виходячи з наступного.

Із ч. 4 ст. 309 КК України вбачається, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1105 від 16.11.2011 року, ОСОБА_1 страждає на наркоманію внаслідок зловживання опіатами та потребує лікування від указаного захворювання, протипоказань до якого не має.

Згідно з довідкою № 1-12 від 06.01.2012 року, ОСОБА_1 з 22.12.2011 року проходить шестимісячний курс реабілітації від наркозалежності в Центрі реабілітації «Прорив-Перемога» в м. Житомир в умовах стаціонару.

За наведених обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України та закриття відносно неї кримінальної справи зі спеціальних підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки підсудна, маючи намір позбутися наркотичної залежності, після закінчення досудового слідства добровільно звернулась до відповідного закладу та розпочала курс реабілітації від наркоманії. Доказів, які б спростовували твердження ОСОБА_1 про лікування для звільнення від наркотичної залежності, а не в зв»язку з порушенням стосовно неї кримінальної справи, судом не здобуто.

Речовий доказ: одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Судові витрати по справі становлять 871 грн. 97 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які повинні бути стягнені з підсудної на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 309 ч.1, 309 ч.4 КК України, ст.ст. 7, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, провадження в кримінальній справі закрити.

Обрану ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речовий доказ: одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області (реєстраційний рахунок 31250272210700, код ЗКПО 25574713, МФО 821018 УДК у Київській області) 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 97 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя О.Ф. Кічинська