Справа № 295/20296/13-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О.
Категорія 27 Доповідач Заполовський В. Й.
У Х В А Л А
24 червня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Заполовський В.Й., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2015 року
по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2015 року у задоволенні позову ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відмовлено.
12.06.2015 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги обґрунтовували тим, що 14.04.2015 року їхній представник не був присутній на слухані справи, коли було проголошено рішення суду. Крім того, зазначали, що судом першої інстанції судове рішення було направлено поштою за попередньою адресою місцезнаходження товариства. Тому про існування рішення стало відомо значно пізніше, після отримання копії рішення за дійсною адресою місцезнаходження.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.
Оскільки із змісту заяви вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.
Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 45613495, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/20296/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: