Ухвала суду № 45613496, 24.06.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/2304/15-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 44 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

24 червня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 квітня 2015 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансовий капітал до ОСОБА_1 про виселення з квартири та стягнення неустойки за порушення умов договору, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2015 року ТзОВ „Фінансовий капітал звернувся до суду з позовною заявою, в якій містилися позовна вимога немайнового характеру та майнового характеру, а саме, про:

- виселення з квартири;

- стягнення неустойки в сумі 80000 грн.

При цьому позивач надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 243,60 гривень, тобто сплатив за одну позовну вимогу (а.с.1).

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21 квітня 2015 року позов задоволено в повному обсязі, проте питання стягнення судових витрат в повному обсязі не було вирішено.

17.06.2015 року представник ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки судом першої інстанції при постановленні рішення не було вирішено питання стосовно судових витрат в повному обсязі, тому апеляційне провадження по справі не може бути відкрито.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання згідно ст. 220 ЦПК України про ухвалення додаткового рішення суду стосовно судових витрат.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансовий капітал до ОСОБА_1 про виселення з квартири та стягнення неустойки за порушення умов договору, разом з апеляційною скаргою повернути до Богунського районного суду м. Житомира для ухвалення додаткового рішення.

Надати строк для виконання вимог даної ухвали 15 днів з часу надходження цивільної справи.

Суддя