Справа № 291/444/15-ц Головуючий у 1-й інст. Руденко З.Б.
Категорія 47 Доповідач Кочетов Л. Г.
УХВАЛА
24 червня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л. Г., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Технологічна Аграрна Компанія Обєднана на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 18 травня 2015 року
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УКрагроінвест Холдинг до ОСОБА_1, третя особа - Приватного акціонерного товариства „Технологічна Аграрна Компанія Обєднана про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
встановив:
Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного скарження даного рішення.
За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
Питання про поновленню строку на апеляційне оскарження не вирішувалось, оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.
Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, яка належно оформлена.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Технологічна Аграрна Компанія Обєднана на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 18 травня 2015 року.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом.
Суддя
Судове рішення № 45613493, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/444/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: