Ухвала суду № 45613209, 23.03.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/8885/14-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М. Категорія 2

Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

23 березня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 січня 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27 січня 2015 року позов задоволено.

14.03.2015 року ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 27.01.2015 року не був присутній в судовому засіданні, копію рішення отримав лише 06.03.2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 27.01.2015 року без участі сторін (а.с.122), а тому строк на апеляційне оскарження обраховується з дня його отримання. Копію рішення ОСОБА_1 отримав 25.02.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.134). Підтвердження доказів отримання оскаржуваного рішення відповідачем 06.03.2015 року, про що зазначено ним в апеляційній скарзі, в матеріалах справи немає. Апеляційна скарга направлена апелянтом 14.03.2015 року, тобто з порушенням строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

За таких обставин, приходжу до висновку, що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку є неповажними. Апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження або надання доказів того, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення саме 06.03.2015 року.

Крім того, розяснюю, що відповідно до ст. 27 ЦПК України ОСОБА_1 не позбавлений права ознайомитись з матеріалами даної справи.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 січня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк 30 днів, з часу отримання копії даної ухвали, для подання до апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску або надання доказів отримання копії рішення 06.03.2015 року.

Заяву або докази необхідно подати або надіслати до апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Розяснити, якщо вимоги вказаної ухвали не будуть виконані у зазначений судом строк суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: