Ухвала суду № 45601887, 23.06.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Коротких О.А., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технарі» до Інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 березня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2015 року та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2015 року про задоволення позовних вимог у зазначеній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Інспекція 15 травня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених статтею 237 КАС.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду України від 18 травня 2015 року Інспекція надіслала уточнену заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, у якій посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень пункту 200.10 статті 200 та пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додані копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня, 27 листопада та 10 грудня 2013 року (справи № № К/9991/42362/12, К/9991/75134/12, К/800/24887/13 відповідно), які, на думку Інспекції, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Інспекцією заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технарі» до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: О.А. Коротких

І.Л. Самсін