Ухвала суду № 45563069, 23.06.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 426/3668/12

Провадження № 2/0182/467/2015

У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Тихомиров І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали судді від 05.06.2015 року позивачеві був наданий пятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: у платіжному дорученні про сплату судового збору відсутні відомості про те, за яким саме позовом, до кого сплачено судовий збір.

На виконання ухвали від 05.06.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» надіслало заяву.

Посилаються на те, що судовий збір сплачено в необхідному розмірі на розрахунковий рахунок Нікопольського міськрайонного суду, а можливість зміни призначення платежу не передбачена Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління Національного банку України від 22.01.2004 року № 22.

Розглянувши заяву, суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву,скаргу,дію) сплачується судовий збір.Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин, враховуючи, що в передбачений законодавством строк ПАТ «Альфа-Банк» недоліки не усунув, заява про збільшення позовних вимог відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» на розрахунковий рахунок № 74193116, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, оплачену ним суму коштів на оплату судового збору за подання позову до Нікопольського міськрайонного суду, згідно платіжного доручення № 45670 від 20.05.2015 року, у розмірі 1 951 (одна тисяча девятсот пятдесят одна) грн. 86 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. У випадку якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3