Рішення № 45557140, 13.12.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
13.12.2013
Номер справи
335/9586/13-ц
Номер документу
45557140
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

13.12.2013

Справа № 335/9586/13-ц 2/335/2561/2013 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Корягіної Ю. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне.

Відповідно до укладеного договору № A34ZCC9GVU0057 від 29.08.2011 року ОСОБА_1 29.08.2011 року отримала кредит у розмірі 12000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом При укладаннi Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 12000,00 грн. (дванадцять тисяч) грн, 00 коп.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, і у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 21.08.2013 року має заборгованість 38037,37 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 9335,23 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11,30 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 3512,31 грн., 22891,04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: фіксована частина штрафу 500 грн., процентна складова штрафу 1787,49 грн.

У звязку з чим Позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості за Кредитним договором та витрати, повязані з розглядом справи.

Представник Позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги визнає частково, просить зменшити пеню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № A34ZCC9GVU0057 від 29.08.2011 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 29.08.2011 року отримав кредит у розмірі 12000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом При укладаннi Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 12000.00 грн.(дванадцятьтисяч ) грн, 00 коп..

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, і у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 21.08.2013 року має заборгованість - 38037.37 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 9335.23 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11.30 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 3512.31 грн., 22891.04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: фіксована частина штрафу 500 грн., процентна складова штрафу 1787.49 грн.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не

приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 546, 548 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою, заставою. Виконання зобов'язання (освного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки (пеня, штраф) грошова сума, її розмір встановлюється договором або законом.

Розмір неустойки (штраф пеня) може бути зменшений за рішенням суду, та за наявності інших істотних обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи тяжке фінансове становище відповідача, на її утриманні знаходиться малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_1, хвора бабуся, вона є непрацюючою, що підтверджується наданими документами, суд вважає за необхідне керуючись ч. 3 ст. 551ЦК України зменшити розмір пені до основного розміру боргу за кредитом до 9335,23 гривень.

Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, банком нарахований відповідачу штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1787,49 (процентна складова), однак зазначений штраф не підлягає стягненню, у зв'язку з тим, що за вказані в позові порушення відповідачем кредитного договору вже була передбачена юридична відповідальність у вигляді пені, а застосування до одного й того ж правопорушення у відповідності до ст. 61 Конституції України двічі юридичної відповідальності заборонено.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позов необхідно задовольнити частково, а саме в частині стягнення заборгованості за кредитом 9335,23 грн., 11,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3512,31 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9335,23 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а разом 22194,07 грн.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Акцент-Банк», який розташований за адресою: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, рах. № 29090829000010 код ЄДРПОУ 14360080) заборгованості за кредитом - 9335,23 грн. (девять тисяч триста тридцять пять гривень 23 коп.), заборгованість по процентам за користування кредитом 11,30 грн. (одинадцять гривень 30 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3512,31 грн. (три тисячі пятсот дванадцять гривень 31 коп.) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9335,23 (девять тисяч триста тридцять пять гривень 23 коп.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а всього сума заборгованості за кредитом 22194,07 грн. (двадцять дві тисячі сто девяносто чотири гривень 07 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Акцент-Банк», який розташований за адресою: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, рах. № 64994919400001 код ЄДРПОУ 14360080 судовий збір у розмірі -221,94 грн. (двісті двадцять одну гривню 94 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: І.А.Крамаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45557140 ?

Документ № 45557140 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45557140 ?

Дата ухвалення - 13.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45557140 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45557140, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 45557140, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 45557140 відноситься до справи № 335/9586/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 335/9586/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45557122
Наступний документ : 45557152