Ухвала суду № 45547117, 08.12.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/15754/14-к

провадження № 1-кс/201/7232/2014

УХВАЛА

08 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 22.04.2010 року до Жовтневого РВ ДМУ звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Слави 9\46, із заявою, в якій просить допомогти розшукати його сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 21.04.2010 року близько 15.00 годин пішов з дому за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 9\46, та не вернувся.

15.12.2013 року відомості були внесені до ЄРДР №12013040650006188. В ході досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст.40 КПК України на встановлення місця знаходження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проведеними заходами встановлено, що з сім картки розшукуваного ОСОБА_5 (067-423-63-05) наприкінці серпня місяця 2013 року був скоєний дзвінок на номер телефону ОСОБА_3 (098-4033-916). З метою отримання інформації відносно безвісно зниклого ОСОБА_5 та встановлення особи, яка використовує зазначений мобільний термінал, необхідна інформація про зв'язок абонента з сім картки (067-423-63-05), яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, 103А.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103 А, про абонента 067-423-63-05, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 01.08.2013 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №12014040650003697, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103 А, про абонента 067-423-63-05, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 01.08.2013 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Антонюк