Постанова № 45542818, 22.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 р. Справа № 804/6526/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Ломідзе Д.Г.,

розглянувши в прядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ПП «Експериментально-виробниче підприємство «Спецзварка» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.15 року Криворізька центральна обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПП «Експериментально-виробниче підприємство «Спецзварка» про стягнення заборгованості у розмірі 32825,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано, що ПП «Експериментально-виробниче підприємство «Спецзварка» має податковий борг у розмірі 32825,14 грн., із них за податковим зобовязанням 27584,42 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 5169,75 грн., пеня 70,97 грн. Податковий борг утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість, визначених у податкових деклараціях від 22.12.2014 року № НОМЕР_1, від 20.01.2015 року №9078728318 від 20.02.2015 року № НОМЕР_2. Крім того, відповідач має заборгованість з ПДВ в розмірі 32052,00 грн. визначену податковим повідомленням-рішенням від 26.07.2011 року № НОМЕР_3, винесеним на підставі акту перевірки від 12.07.2011 року № 5131/230/36876304. Заборгованість в добровільному порядку не сплачена, тому позивач просить стягнути у судовому порядку.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с. 3).

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, повістка про розгляд справи вручена уповноваженій особі відповідача 30.05.2015 року, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 46).

За викладених обставин, у відповідності до ч.4, 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані до суду документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд встановив настпне.

ПП «Експериментально-виробниче підприємство «Спецзварка» (код ЄДРПОУ 36876304) перебуває на обліку в Криворізькій центральній обєднаній Державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області як платник податків і зборів.

Судом встановлено, що відповідачем до Криворізької центральної обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області подана податкова декларація з податку на додану вартість №9074272942 від 22.12.2014 року, за період листопад 2014 року, якою відповідачем самостійно визначена належна до сплати сума податку в розмірі 718,00 грн., граничний термін сплати 30.12.2014 року.

Також, відповідачем до Криворізької центральної обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області подана податкова декларація з податку на додану вартість №9078728318 від 20.01.2015 року, за грудень 2012 року, якою відповідачем самостійно визначена належна до сплати сума податку в розмірі 2178,00 грн., терміном сплати до 30.01.2015 року

Також, відповідачем до Криворізької центральної обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області подана податкова декларація з податку на додану вартість №9019991236 від 20.02.2015 року за період січень 2015 року, якою відповідачем самостійно визначена належна до сплати сума податку в розмірі 717,00 грн., терміном сплати до 02.03.2015 року.

Судом також встановлено, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Експериментально-виробниче підприємство «Спецзварка» на підставі Акта перевірки від 12.07.2011 року ОДПІ було винесено податкове повідомлення рішення № НОМЕР_3 від 26.07.2011 року, яким нараховане грошове зобовязання з ПДВ на суму 32772,75 грн., із них за основним платежем 27603,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 5169,75 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було вручено відповідачу 29.07.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення відповідачем не надано, а судом в порядку ст..11 КАС України не встановлено. Таким чином, сума грошового зобовязання є узгодженою.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що, податковий борг з податку на додану вартість станом на 08.05.2015 року складає 31216,00 грн., за податковими зобовязаннями, + 5169,75 грн., за штрафними фінансовими санкціями, + 70,97 грн. пеня, з урахуванням часткової сплати у розмірі 3631,58 грн., податковий борг складає 32825,14 грн.

Згідно п.п.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, відповідачем узгоджені суми податкових зобовязань з ПДВ, однак, як було встановлено в ході розгляду справи, вказані суми в установлений законом строк відповідачем сплачені не були, що призвело до виникнення податкового боргу.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України визначено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначеному у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами п.54.3.1. 54.3.6 ст. 54 ПК України платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом календарних 10 днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення (крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочне процедуру оскарження рішення контролюючого органу).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, враховуючи положення вищезазначених нормативних актів, сума узгодженого грошового зобовязання в розмірі 32825,14 грн. набула статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як свідчать матеріли справи, 21.01.2015 року на адресу відповідача направлена податкова вимога форми «Ю» № 45-25 від 05.01.2015 року на суму 32761,16 грн.. (а.с. 35), яка отримана відповідачем 28.01.2015 року.

Судом встановлено, що за змістом, формою та підставами винесення така податкова вимога узгоджується з компетенцією органів державної податкової служби України, встановленою Податковим кодексом України та Порядком направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженим наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 року № 576 (далі - Порядок).

Відповідно до п.4.6 вказаного Порядку, податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Доказів оскарження податкової вимоги заявника відповідачем до суду не надано, а судом в порядку ст. 11 КАС України, не встановлено.

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК України).

В силу п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, ст.. 41 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, якій має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (п.95.2 ст. 95 ПК України).

Згідно п.п.95.1-95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Як свідчать матеріали справи станом на 08.05.2015 року податковий борг відповідачем не погашений, що підтверджується карткою особового рахунку відповідача, зворотній бік якої приєднаний до матеріалів справи.

За таких обставин, позов ОДПІ про стягнення податкового боргу в сумі 32825,14 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ПП «Експериментально-виробниче підприємство «Спецзварка» про стягнення заборгованості у розмірі 32825,14 грн. задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Експериментально-виробниче підприємство «Спецзварка» (код ЄДРПОУ 36876304, 50103, м.Кривий Ріг, вул..Косіора, буд.117) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 32825,14 грн. ( тридцять дві тисячі вісімсот двадцять пять грн.) 14 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1