Ухвала суду № 45540557, 27.12.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1978/13-ц

Провадження № 2/209/882/13

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

"27" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі :

головуючогоГнєзділова В.Є.

при секретарі Глухова К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про уточнення позову Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені. Підставою для звернення стало не виконання відповідачів умов кредитного договору №53/02/4 від 01 березня 2007 року і договору поруки№53/02/1п від 01 березня 2007 року.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 грудня 2013 року задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені частково.

27 грудня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява про уточнення позову Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені, яка заготовлена як нова редакція первинних позовних вимог з урахуванням зміни предмету та підстав позову, а саме стосується договору застави 53/02/4/1з від 01 березня 2007 року, який не був предметом дослідження у попередній заяві.

Згідно з ч.2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

У даному випадку встановлено.

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені. Підставою для звернення стало не виконання відповідачів умов кредитного договору №53/02/4 від 01 березня 2007 року і договору поруки№53/02/1п від 01 березня 2007 року.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 грудня 2013 року задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені частково.

27 грудня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява про уточнення позову Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені, яка заготовлена як нова редакція первинних позовних вимог з урахуванням зміни предмету та підстав позову, а саме стосується договору застави 53/02/4/1з від 01 березня 2007 року, який не був предметом дослідження у попередній заяві, тобто фактично, має місце нова позовна заява, яка не підлягає розгляду у цьому цивільному провадженні.

Крім того , на порушення вимог ст.. 31 ч.2 ЦПК України позивачем одночасно змінено і підстави , і предмет позову , що є неприпустимим.

Керуючись ст.. 208,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті до розгляду в цьому позовному провадженні заяви про уточнення позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені, яка заготовлена, як нова редакція первинної позовної заяви з урахуванням зміни предмету та підстав позову.

На підставі ст.. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В.Є. Гнєзділов