Ухвала суду № 45534693, 12.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 5023/1464/12

вх. № 1464/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.03.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канатінвесттрейд", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Ю Бі Сі - Промо", м. Харків

про стягнення 152 960,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь 152 960,00 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що згідно з досягнутою домовленістю між сторонами щодо купівлі-продажу канату (надалі - товар), позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 162 960,00 грн., проте оплату товару провів лише частково, внаслідок чого несплаченою залишилась сума боргу в розмірі 15 296,00 грн., що й стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом. Також позивач просить покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3059,20грн. та витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 8 000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, через канцелярію господарського суду подав клопотання від 12.04.2012 р. за вх. № 7903 про долучення до матеріалів справи доказів на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі. Надане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву до суду не надав, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх. № 7880) про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням представника відповідача до міста Києва на період з 11.04.2012 р. по 13.04.2012 р. (копія наказу про відрядження від 10.04.2012 року № 91 додається). Надане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено судом.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання ним відзиву на позовну заяву та інших витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2012 р. на 10:15 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження від 26.03.2012р. у справі № 5023/1464/12.

4. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.