Ухвала суду № 45534694, 12.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 5023/274/12

вх. № 274/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Макаренко О.В.

судді Бринцев О.В.

судді Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/7232 від 26.09.2011 р.,

ОСОБА_2, довіреність № 01-62юр/7566 від 07.10.2011 р.

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 18-01/1556 від 24.11.2011 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Державного підприємства "ТЕЦ-2 "Есхар", смт. Есхар

про спонукання виконати умови мирової угоди

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2012 р. Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про спонукання Державного підприємства "ТЕЦ-2 "Есхар", смт. Есхар (відповідач) виконати умови мирової угоди, затвердженої рішенням арбітражного суду Харківської області від 24.07.2001 р. по справі № 8164/3-17, та стягнути з відповідача 1073 грн. судового збору. Позивач також просить суд витребувати матеріали справи № 8164/3-17.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2012 р. розгляд справи № 5023/274/12 було відкладено на 27.03.2012 р. на 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2012 р. по справі № 5023/274/12 було задоволено самовідвід судді Смірнової О. В. та відведено суддю Смірнову О. В. від розгляду справи № 5023/274/12.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 21.03.2012 р. за № 222 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5023/274/12 відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до Витягу господарського суду Харківської області від 21.03.2012 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 5023/274/12 призначено для розгляду судді Макаренко О. В.

У судовому засіданні 27.03.2012 р. було оголошено перерву до 12.04.2012 р. до 11:00 год. у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 04.04.2012 р. № 269-40 для розгляду даної справи було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Макаренко О. В., судді Бринцев О. В., Жиляєв Є. М.

Представники позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях щодо змісту позовних вимог.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає у повному обсязі, подав через канцелярію суду доповнення до пояснень від 12.04.2012 р. за вх. № 7902, які долучено судом до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Енергосоюз", АТ "Бізнес-сервіс" та ТОВ "Шахта "Садова" в різні періоду часу набували за відповідними угодами право вимоги до відповідача, яке є предметом даного господарського спору. Останнім набувачем права вимоги до Державного підприємства "ТЕЦ-2 "Есхар", смт. Есхар є ТОВ "Шахта "Садова".

З огляду на викладене, керуючись ст. 27 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз", Акціонерне товариство "Бізнес-сервіс" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова", оскільки прийняте рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки цих осіб щодо однієї зі сторін по справі.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб та витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Бізнес-сервіс" (місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Кузнечна, 27) та (місцезнаходження: 03112, м. Київ, вул. Козелецька, 9).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз" (місцезнаходження: 61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 98)

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова" (місцезнаходження: 92404, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Московська, 6).

4. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. на 10:00 год.

5. Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача - докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адреси третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Третіх осіб - надати письмові пояснення щодо суті позовних вимог з доказами в їх обгрунтування.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

6. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

7. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Макаренко О.В.

Суддя Бринцев О.В.

Суддя Жиляєв Є.М.