Ухвала суду № 45534685, 22.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № 5023/1243/12

вх. № 1243/12

Суддя господарського суду Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/8550 від 10.11.2011 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №2 від 03.01.2012 р.

3-ї особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 об'єднаний військовий комісаріат, м. Ізюм

про стягнення 1 837,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 837,54 грн., в тому числі: 1 773,39 грн. заборгованість по перевищенню величин споживання електричної енергії, 51,35 грн. пені, 10,13 грн. 3% річних, 2,67 грн. інфляційних витрат, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань за Додатковою угодою від 01.04.2009 р. до Договору про постачання електричної енергії № 61-226 від 23.01.2009 р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав через канцелярію суду клопотання від 22.03.2012 р. за вх. № 6248 про відкладення розгляду справи для надання до суду додаткових доказів та уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Третя особа про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в судове засідання свого повноважного представника не направила, витребуваних судом документів не надала.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено судом.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку представника третьої особи у судове засідання, ненадання сторонами та третьою особою витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 р. на 11:15 годину.

3. Зобов'язати сторони та третю особу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області по справі № 5023/1243/12.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.