Ухвала суду № 45534684, 27.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5023/1168/12

вх. № 1168/12

Суддя господарського суду Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 23.03.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Вищого навчального закладу "Державний інститут підготовки та перепідготовки кадрів промисловості", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр медико-біологічних та науково-технічних досліджень Ельдорадо", м. Харків

про стягнення 17 180,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на його користь 17 180,00 грн. боргу, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 022-ц, укладеним між сторонами 29.05.2009 р., а також просить покласти на відповідача сплату судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити у повному обсязі, через канцелярію господарського суду подав заяву від 27.03.2012 р. за вх. №3011 про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, які залучено судом до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання відповідачем витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2012 р. на 10:00 годину.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області по справі № 5023/1168/12.

3. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення стосовно строку повернення генератора теплового універсального ГТУ 22/33-1,5 ПС з огляду на приписи п.2.3. договору №022-Ц купівлі-продажу від 29.05.2006 р. та строку, з якого у відповідача виникло зобов`язання повернути сплачені кошти.

4. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.