Ухвала суду № 45534686, 03.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5023/1188/12

вх. № 1188/12

Суддя господарського суду Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 19.03.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Підприємства "Ніка" Товариства інвалідів "Шанс", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 4 092,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4 092,05 грн., з яких: 4 000,00 грн. попередня оплата за товар та 92,05 грн. 3% річних. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем було укладено усний договір, за умовами якого відповідач зобов'язався поставити позивачеві автомобільні шини 215/75 R17,5 Kormoran (товар) у кількості 2 шт., а позивач зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість. Відповідно до рахунку-фактури № 28/01 від 28.01.2011 р. позивач перерахував на рахунок відповідача платіжним дорученням № 5984 від 02.02.2011 р. попередню оплату за товар у розмірі 4000,00 грн., але відповідач товар на адресу позивача не поставив і суму попередньої оплати не повернув.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, через канцелярію господарського суду надав заяву від 03.04.2012 р. вх. № 7120 про долучення до матеріалів справи доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу: 61023, АДРЕСА_1. Дана заява залучається судом до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних господарським судом документів до суду не надав. На адресу суду не було повернуто повідомлення відділення поштового зв'язку про вручення рекомендованого поштового відправлення відповідачеві, у зв'язку з чим суд не може дійти обґрунтованого висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку відповідача в судове засідання, ненадання ним витребуваних судом документів, а також відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2012 р. на 11:45 год.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06.03.2012 р. по справі № 5023/1188/12.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

4. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

5. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.