Ухвала суду № 45534228, 23.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.Справа № 922/3624/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Приватного підприємства, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд", м. Харків про стягнення коштів за участю :

Представник позивача - не з'явився.

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-німецьке підприємство "Марком" у формі ПП, звернулось до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд", в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 443 320,56 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення між Спільним українсько-німецьким підприємство "Марком" у формі ПП та ІП "Калісто" договору поставки №119/05/09 від 15.04.2009 року з протоколом узгодження розбіжностей. Разом з тим, позивач посилається на укладення між ІП "Калісто" (первісний боржник), Спільним українсько-німецьким підприємством "Марком" у формі ПП" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" (новий кредитор) договору про переведення боргу №347/13 від 01.03.2013 року, відповідно до умов якого відповідач прийняв на себе грошовий борг у розмірі 378 722,26 грн., що виник на підставі договору поставки №119/05/09 від 15.04.2009 року. Відповідач частково оплатив борг в розмірі 21 000,00 грн., в зв*язку з чим, сума заборгованості за відповідним договором станом на час звернення позивача до суду з позовом складає 137 722,26 грн.

Також, позивач посилається на укладення між тими ж сторонами договору про заміну сторони в договорі поставки від 01.05.2013 року, яким було замінено покупця в договорі, а саме замінено ІП "Калісто" на ТОВ "Лікон-Трейд". На виконання умов вищевказаного договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 306 698,70 грн., що підтверджує видатковими накладними, при цьому, жодної оплати від відповідача ТОВ "Лікон-Трейд" не надійшло.

Як вказує позивач в позовній заяві, станом на день звернення позивача до суду з позовом, відповідач має заборгованість перед позивачем, яка складається з суми боргу за договором про переведення боргу в розмірі 137 722,26 грн. та суми боргу відповідно до договору поставки та договору про заміну сторони за поставлений відповідачу товар в розмірі 306 698,70 грн. (за мінусом поверненого товару на суму 1 100,40 грн.), що в загальній сумі складає 443 320,56грн., в зв'язку з чим, вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2013 року порушено провадження у справі №922/3624/13, розгляд справи призначено на 11.09.2013 року.

"11" вересня 2013 року ухвалою господарського суду розгляд справи було відкладено на 23.09.2013 р..

Розпорядженням №1150 від 23.09.2013 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи (підстава: хвороба судді Попович І.М.) та справу №922/3624/13 призначено для розгляду судді Денисюк Т.С..

Представник позивача в судове засідання 23.09.2013 року не з'явився, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів витребуваних судом не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали господарського суду, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представників сторін у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" жовтня 2013 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 121.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалами господарського суду Харківської області документи.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.