Ухвала суду № 45534204, 07.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" серпня 2013 р.Справа № 922/3075/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімпласт ЛТД", м. Васильків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 5965,53 грн. за участю :

Представник позивача - не з"явився.

Представник відповідача - Сізон О.О. дов. б/н від 20.05.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімпласт ЛТД" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" про стягнення основної заборгованості у розмірі 5685,23 грн., пені у розмірі 227,88 грн., інфляційних у розмірі 5,69 грн. та 3% річних у розмірі 46,73 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором поставки №156 від 12.12..2012р.

Ухвалою суду від 24.07.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/3075/13 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на "07" серпня 2013 р.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак, чере зканцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх.№28838 від 07.08.13р.) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду.

Також, позивач надав до суду клопотання (вх.№28877 від 07.08.13р.) в якому зазначив, що ТОВ "Ексімпласт ЛТД" не має фінансової можливості направити представника для участі в судовому засіданні та просив роглянути справу №922/3075/13 без його участі.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, просив в його задоволенні відмовити та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідіністю додаткового часу для надання документів в обгрунтування своєї правової позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Зважаючи на викладене суд вважає за можливе усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2013 р. о 09:30

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.