Ухвала суду № 45534203, 10.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" червня 2013 р.Справа № 922/2117/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Мідас Фудз", м.Слов''янськ до Публічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" м. Харків про стягнення 57 621,55 грн. за участю :

Представника позивача - Климов К.В. дов. №5 від 01.04.13р.

Представника відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Мідас Фудз" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" про стягнення основної заборгованості у розмірі 56318,00 грн., пені у розмірі 1086,28 грн., та 3% річних у розмірі 217,27 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу товарів №04/03 від 04.03.2013р.

Ухвалою суду від 28.05.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/2117/13 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2013р.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання (вх.№21039 від 10.06.13р.) про долучення доказів до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Крім того, позивач надав заяву (вх.№21038) про зменшення позовних вимог, відповідно до якої вказав, що відповідачем було частково сплачено борг за поставлений товар та просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 35618,00 грн, а також надав нові розрахунки пені та 3% річних, відповідно до яких просить стягнути пеню у розмірі 1925,06 грн. та 3% річних у розмірі 385,03 грн.

В судовому засіданні представник позивача заяву про зменшення позовних вимог підтримував.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона в частині вимог про стягнення основного боргу, є зменшенням позовних вимог, а в частині вимог про стягнення пені у розмірі 1925,06 грн. та 3% річних у розмірі 385,03 грн. позивач фактично збільшує їх розмір.

Згідно ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача прийняти її до розгляду в частині зменшення розміру позовних вимог про стягнення основного боргу та в частині збільшення розміру позовних вимог про стягнення пені та 3% річних, та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача в частині зменшення розміру позовних вимог про стягнення основного боргу та в частині збільшення розміру позовних вимог про стягнення пені та 3% річних задовольнити та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Розгляд справи відкласти на "01" липня 2013 р. о 10:00

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.