Ухвала суду № 45534013, 16.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" серпня 2012 р.Справа № 5023/3345/12 вх. № 3345/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю:

прокурора - Кондратюк Н.А. (посвідчення № 242 від 15.11.2011р.);

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 142 від 11.11.2011р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про стягнення 4942,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків, заборгованість за Договором оренди № 2977-Н від 24.10.2006р. у загальному розмірі 4942,50 грн., у тому числі: заборгованість з орендної плати в сумі 2369,56 грн., пеня в сумі 2592,74 грн. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2012р. розгляд справи № 5023/3345/12 за вищевказаним позовом було відкладено на 16.08.2012р. об 11:30 год.

09.08.2012р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання прокурора про внесення уточнень до позовної заяви в частині визначення місця проживання відповідача, а саме прокурор просить вважати вірною адресою відповідача - 61068, АДРЕСА_1.

Також 09.08.2012р. прокурором була подана до суду заява про збільшення позовних вимог, в якій прокурор, з урахуванням збільшення заборгованості відповідача перед позивачем та допущення механічної помилки при складанні розрахунку заборгованості з орендної плати, виклав позовні вимоги у новій редакції, а саме просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у загальній сумі 5179,40 грн., з них заборгованість з орендної плати у сумі 2606,46 грн. та пеня у сумі 2572,94 грн. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, заява прокурора була прийнята судом як така, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, та продовжив розгляд справи з її урахуванням.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.08.2012р., представники прокуратури та позивача підтримали позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився; витребуваних судом документи не надав; доказів отримання відповідачем копії ухвали про відкладення розгляду справи на 16.08.2012р. до суду не надійшло.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, суд визнав за можливе задовольнити клопотання представника позивача як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву прокурора про збільшення позовних вимог.

2. Клопотання прокурора про внесення уточнень до позовної заяви в частині місцезнаходження відповідача задовольнити.

3. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

4. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "09" жовтня 2012 р.

5. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2012 р. об 11:00

6. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.