Ухвала суду № 45534010, 07.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" серпня 2012 р.Справа № 5023/3345/12 вх. № 3345/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю:

прокурора - Кабанець В.О. (посвідчення № 100 від 07.03.2012р.);

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 68 від 07.05.2012р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про стягнення 4942,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків, заборгованість за Договором оренди № 2977-Н від 24.10.2006р. у загальному розмірі 4942,50 грн., у тому числі: заборгованість з орендної плати в сумі 2369,56 грн., пеня в сумі 2592,74 грн. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3345/12 та розгляд справи призначено на 07.08.2012р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.08.2012р., представник прокуратури звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що прокуратура не встигла виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Представник позивача проти клопотання представника прокуратури не заперечував та також просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю підготування уточненої позовної заяви, відповідно до якої сума заборгованості буде збільшена, оскільки при виготовленні тексту позовної заяви було допущено технічну помилку.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Приймаючи до уваги усні клопотання представників прокуратури та позивача, а також неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2012 р. об 11:30

2. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- прокурору та позивачу - уточнення до позовної заяви в частині адреси відповідача (оскільки зазначена у позовній заяві адреса відповідача не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, а також адресі, зазначеної в описі вкладення до цінного листа); докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань за Договором оренди нежитлового приміщення № 2977-Н від 24.10.2006р., якщо такі є.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.