YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Кіровоградська область

/

Господарський суд Кіровоградської області

Ухвала суду № 45530805, 03.06.2015, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення

03.06.2015

Номер справи

912/1231/15-г

Номер документу

45530805

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 912/1231/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1231/15-г

за позовом: Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

та Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Агрорембудсервіс", м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт", м. Кіровоград

та на стороні відповідача:

- публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк", м. Київ

про визнання права власності, витребування майна,

представники сторін:

від прокуратури - Галісевич О.О., посвідчення № 025956 від 05.05.19;

від позивача 1 - Вологжаніна О.Д., довіреність № 220/908/д від 20.11.14;

від позивача 2 - Артамонов О.І., довіреність № 16 від 27.04.15;

від позивача 2 - Браілов В.А., довіреність № 19 від квітня 2015 року;

від відповідача - Протівцев Ю.М., директор;

від відповідача - Рябовол С.В., довіреність № б/н від 15.08.14;

від 3-ї особи - Браілов В.А., довіреність № б/н від 12.04.15;

від 3-ї особи - участі не брали;

встановив: Військова прокуратура Кіровоградського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080 Управління начальника робіт" звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 705вих-15 від 02.04.2015, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати право власності за державою Україна в особі Міністерства оборони України на 3/20 частин комплексу будівель і споруд по вул. Леваневського, 2-В у м. Кіровограді, а саме: адмінбудівлю загальною площею 94,5 кв.м (літ. А кр.кр. 1), гаражі, загальною площею 255,4 кв.м. (літ. В, В1, В2), кузню (літ. Гг), естакаду (літ. Дх), вбиральню (літ. З), мийку (літ. д), АЗС (літ. Л), будівлю підземного зберігання паливно-мастильних матеріалів (літ М), цех по виготовленню скла, загальною площею 37,7 кв.м (літ. П), столярний цех, загальною площею 96,6 кв.м (літ. П1п), навіси (літ Н, 01), гараж (літ. О), розчинно-бетонний вузол (літ СС1), вбиральню (літ. С2), оглядову яму (літ Б), водопровідну колонку (літ. Е), вапняну яму (літ. Р);

- витребувати шляхом вилучення від приватного підприємства "Агрорембудсервіс" та передати державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт" 3/20 частин комплексу будівель і споруд по вул. Леваневського, 2-В у м. Кіровограді, а саме: адмінбудівлю загальною площею 94,5 кв.м (літ. А кр.кр. 1), гаражі, загальною площею 255,4 кв.м. (літ. В, В1, В2), кузню (літ. Гг), естакаду (літ. Дх), вбиральню (літ. З), мийку (літ. д), АЗС (літ. Л), будівлю підземного зберігання паливно-мастильних матеріалів (літ М), цех по виготовленню скла, загальною площею 37,7 кв.м (літ. П), столярний цех, загальною площею 96,6 кв.м (літ. П1п), навіси (літ Н, 01), гараж (літ. О), розчинно-бетонний вузол (літ СС1), вбиральню (літ. С2), оглядову яму (літ Б), водопровідну колонку (літ. Е), вапняну яму (літ. Р).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.05.15 р. розгляд справи відкладено до 03.06.15 р.

Представник публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в судовому засіданні участі не брав, вимог суду не виконав, проте до суду надійшла заява № 147 від 29.05.15 р., в якій третя особа просить відкласти розгляд справи, обґрунтовуючи це тим, що банк не може забезпечити явку представників, оскільки 30.05.15 р. закінчився строк дії довіреностей на представлення інтересів банку.

Господарський суд дійшов висновку, що клопотання третьої особи, з підстав, що у ньому зазначені, задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" ухвалу суду від 06.05.15 р. про відкладення розгляду справи отримав 15.05.15 р., а отже банк мав розумний та достатній строк для вирішення питання щодо надання відповідних повноважень особі, з метою її участі у розгляді даної справи та надання необхідних у справі доводів та заперечень.

До того ж, повноважна особа, яка підписала вказану вище до суду заяву від 29.05.15 р., не позбавлена була можливості разом із заявленим до суду клопотанням одночасно подати до суду також свої письмові доводи або заперечення по суті спору у даній справі.Однак, таким правом третя особа не скористалась.

Відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, брати участь в господарських засіданнях є правом сторони, а не її обов'язком.

третя особа не позбавлена права і можливості забезпечити, за необхідності, участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч. 1-5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні (пункт 3.9.1. постанова Пленуму ВГС України № 18 від 06.12.11 р.).

Крім того, пунктом 9 ухвали господарського суду про порушення провадження у даній справі від 08.04.15 р. доведено до відома сторін, що їх неявка в судове засіданні не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті; явка представників сторін в судове засідання, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковою господарським судом не визнавалась.

Оскільки явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання господарським судом обов'язковою не визнавалась, а тому, відповідно, неявка сторони або третьої особи в судове засідання не є підставою для відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор та представники позивачів, а також третьої у справі особи Філії ДП МОУ Укрвійськбуд" підтримали заявлений у справі позов прокурора в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги заперечив повністю.

В ході розгляду справи по суті виникла необхідність подання додаткових доказів у справі, які підтверджують доводи вимог та заперечень, викладених у даному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, прокурором у судовому засіданні подано до суду письмове клопотання, підписане також і представниками Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", про продовження строку розгляду спору на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України, для надання додаткових у справі доказів.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на фактичні обставини справи, з метою повного та всебічного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору.

До того ж, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин справи, у господарського суду виникла необхідність витребувати у сторін нові докази у справі.

Необхідність витребування у сторін нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі № 912/1237/15-г продовжити на 15 днів.

Розгляд справи № 912/1237/15-г відкласти до 22.06.2015 о 15:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Прокурора :

- оригінал свідоцтва про право власності від 21.01.03 р. за № 30 (для огляду в судовому засіданні) та повну його копію (для долучення до матеріалів справи);

- наявні докази на підтвердження статусу військового майна щодо нерухомості, пов'язаної з предметом спору у справі;

- в разі відсутності зазначених вище доказів - відповідні письмові пояснення;

- копію клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про оформлення права власності на цілий комплекс будівель по вул. Леваневського, 1-В, на підставі якого прийнято рішення виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради № 64 від 14.06.03 р.;

- акти робочої комісії про прийняття закінчених будівництвом об'єктів, перелік яких містить рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 64 від 14.01.03 р.;

- письмові доводи щодо заяви відповідача про застосування позовної давності;

- належні докази нікчемності біржової угоди від 02.12.05 р.;

- письмові доводи щодо оспорення в судовому порядку рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 64 від 14.01.03 р. про визнання права власності, на підставі якого видано відповідне свідоцтво про право власності № 30 від 21.01.03 р.;

- належні докази знаходження в експлуатації (а не у повному господарському віданні) 3/20 частини комплексу будівель і споруд, що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. Леваневського, 1-В;

- оригінал книги вихідної кореспонденції за 2013 Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (для огляду в судовому засіданні), а також копію витягу з неї за липень та серпень 2013 р. (для долучення до справи);

- письмові відомості та відповідні докази звернення Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" або філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт" до відповідача з вимогою про звільнення або повернення об'єкту нерухомості, що знаходиться по Леваневського, 2-В, після 22.04.14 р.;

- письмові відомості та відповідні докази про те, чи входить Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" до складу Збройних Сил України;

Позивача 1 (МО України):