Ухвала суду № 45530806, 28.05.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 912/1318/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1318/15

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути будівлю, визнання права власності

Представники:

від прокуратури - Олаг О.С., посвідчення № 010545 від 20.10.12;

від позивача Регіонального відділення фонду державного майна України по Кіровоградській області - Бурковський І.В., довіреність № 06/15 від 28.05.15;

від відповідача - Мельніченко Ж.А., довіреність № 575 від 09.09.13,

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області звернувся до господарського суду з позовною заявою №2-735вих.-15 від 13.03.2015, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним договір № 10-34/10 від 05.03.1993, укладений між Світловодським державним заводом чистих металів та АТ "Український інноваційний банк";

- зобов'язати публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" повернути на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області частину будівлі розташованої за адресою: Кіровоградська область, м. Сваітловодськ, вул. Леніна, 78, загальною площею 1354 кв.м, вартістю 2 978 800,00 грн.;

- визнати за державою в особі Фонду державного майна України право власності на нерухоме майно - частину приміщення Будинку техніки, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 78, площею 1354 кв. м, вартістю 2 978 800,00 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2015 позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/1318/15, дану справу призначено до розгляду в судовому засіданні 28.05.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Прокурором подано клопотання № 2-1241-вих.15 від 19.05.2015 про залучення до участі у справі іншого відповідача в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачами вимог ухвали суду не виконано, витребуваних документів не подано.

Відповідачем позов заперечено, про що надано до справи письмовий відзив № 116-052430 від 21.05.2015, відповідно до змісту якого публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" вважає позовні вимоги безпідставними та необгрунтованими.

Розглядаючи клопотання прокурора про залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", господарський суд враховує положення ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Предметом спору, згідно поданого позову, є вимога про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень № 10-34/10 від 05.03.1993, укладеного між Світловодським державним заводом чистих металів та АТ "Український інноваційний банк".

Наказом Фонду державного майна України № 39-АТ від 21.06.1994 державне підприємство "Світловодський завод чистих металів" перетворено у відкрите акціонерне товариство "Чисті метали" та встановлено, що останнє є правонаступником державного пвдприємства "Світловодський завод чистих металів".

Таким чином, відкрите акціонерне товариство "Чисті метали" є правонаступником сторони за оспорюваним договором оренди нежитлових приміщень № 10-34/10 від 05.03.1993.

З огляду на вищевказані обставини, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за клопотанням прокурора іншого відповідача - відкрите акціонерне товариство "Чисті метали".

В зв'язку із залученням до участі у справі іншого відповідача розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 4. ч. 1 с. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. На підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі № 912/1318/15 іншого відповідача - відкрите акціонерне товариство "Чисті метали" (27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3, ідентифікаційний код 00194748).

2. Розгляд справи № 912/1318/15 в судовому засіданні відкласти 24.06.2015 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 22.06.2015 подати суду:

Прокурора: докази направлення позову та доданих до нього матеріалів відповідачу у справі - ВАТ "Чисті метали"; письмово вказати яка із зазначених у позові вимог пред'явлена до якого з кожного окремо відповідача; чітко зазначити чи є предметом спору за вимогою про визнання недійсним договору внесені до нього доповнення.

Позивача І (Фонд державного майна України): письмові відомості стосовно підтримання позову прокурора повністю чи частково; письмово мотивувати та документально підтвердити чи спростувати повідомлені прокурором обставини щодо перебування спірного об'єкта у власності держави та не включення його до статутного фонду товариства під час приватизації Світловодського заводу чистих металів.

Позивача ІІ (регіональне відділення ФДМУ по Кіровоградській області): письмові відомості стосовно підтримання позову прокурора повністю чи частково; письмово мотивувати та документально підтвердити чи спростувати повідомлені прокурором обставини щодо перебування спірного об'єкта у власності держави та не включення його до статутного фонду товариства під час приватизації Світловодського заводу чистих металів.

Відповідача І (ПАТ "Український інноваційний банк"): технічний паспорт на спірний об'єкт.

Відповідача ІІ (ВАТ "Чисті метали"): відзив на позов; докази направлення відзиву прокурору та позивачам.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Господарський суд звертає увагу сторін на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 382 Кримінального кодексу, п. 5 ч. 1 ст. 83, ст. 90 Господарського процесуального кодексу).

6. Копію ухвали направити відкритому акціонерному товариству "Чисті метали" за адресою: 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3.

Суддя В.В.Тимошевська