Рішення № 45527487, 18.06.2015, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1152/15

2/154/375/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18 » червня 2015 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.

при секретарі - Матасовій О.А.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9065 грн . 22 коп . , -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк » звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9065,22 грн . , посилаючись на те , що 25 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк » правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 « Дельта Банк » та відповідач ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-02034-251007 , відповідно до якого, відповідачу був відкритий картковий рахунок № 26256901404913ПАТ в національній валюті України - гривни , випускає та надає Держателю платіжну картку , а також ПІН код до картки , здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладений і тарифному пакетів Visa Класичний , що міститься в додатку № 1 до договору .

Договір набув чинності з дати його укладення та діє до даного виконання зобовязань за цим договором .

Банк надає Держателю картки шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії ,що передбачена п.1.3 кредитного договору . Відповідно до вказаного пункту ОСОБА_2 відкриває держателю кредитну лінію на суму на загальну суму 30 000 грн . та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн . Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії , при цьому сторони погодили , що у даному випадку Додаткова угода не складається .

У відповідності до договору , держатель картки зобовязаний щомісяця в строки визначені Правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснення погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та / або Овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та / або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та / або Овердрафтом .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на 13 лютого 2015 року ОСОБА_3 зобов»язана сплатити суму основного боргу в розмірі 9065 ,22 грн ., яка складається з: - 147,31 грн. тіло кредиту : - 5345,25 грн . заборгованість по відсотках : - 0,00 грн . заборгованість за комісіями :

Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 9065,22 грн.

Представник позивача в судовому засідання не з'явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законом строк про що свідчить поштове повідомлення

В позовній заяві позивач зазначає , щоб справу слухати у його відсутність .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання позов визнала повністю . Не заперечує про стягнення з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Позов визнає безумовно .

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність представника позивача .

У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача .

Заслухавши відповідача , перевіривши інші матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення .

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності для цього законних підстав , ухвалює рішення про задоволення позову .

Оскільки визнання позову відповідачем є безумовним, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права , свободи чи інтереси осіб , суд ухвалює рішення про задоволення позову .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 130, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,- В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерним товариством « Дельта Банк » ( р/р№ 26256901404913, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 9065 (девять тисяч шістдесят пять ) грн., 22 коп ., з яких : тіло кредиту -3572 ( три тисячі пятсот сімдесят дві ) грн. .66 коп ., прострочене тіло кредиту 147( сто сорок сім ) грн. 31 коп ., заборгованість за відсотками5345( п'ять тисяч триста сорок пять ) грн. 25 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн . 60 коп . судового збору .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя :