Ухвала суду № 45527496, 22.06.2015, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/94/15-ц

2-п/154/9/15

Копія.

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем України

22 червня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, третя особа на стороні відповідача служба у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на житло та зняття їх з реєстраційного обліку,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, третя особа на стороні відповідача служба у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на житло та зняття їх з реєстраційного обліку.

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду від 02 квітня 2015 року позов задоволено повністю. Постановлено визнати ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою №25 будинку №140 по вул. Ковельській в м.Володимир-Волинський Волинської області та зобов»язати Володимир-Волинський районний відділ Управління Державної міграційної служби України у Волинській області зняти їх з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, а також стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач по справі ОСОБА_2 направив до суду заяву про перегляд заочного рішення суду по справі. В заяві посилається на ту обставину, що не міг з»явитись до суду в зв»язку з поважними причинами, на підтвердження яких подасть докази в судовому засіданні. Крім цього, зазначає, що рішення суду постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить заочне рішення по справі скасувати.

В судове засідання для участі у розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду по справі відповідач ОСОБА_2 неодноразово не з»являвся, подавав суду клопотання про відкладення розгляду даної заяви про перегляд заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви, вважає підстави, викладені у ній, надуманими, причини неявки відповідача неповажними, а рішення суду законним та справедливим.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України суд розглядає заяву про перегляд заочного рішення у відсутності відповідача ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду у даній цивільній справі не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, досліджених судом під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду вбачається, що відповідач ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи (а.с. 35, 45, 50, 54, 54а, 56), служба у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 40-41), а інші обставини, на які відповідач покликається у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, не підтверджені будь-якими доказами.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, третя особа на стороні відповідача служба у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на житло та зняття їх з реєстраційного обліку залишити без задоволення.

Заочне рішення суду в даній справі може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України, до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5