Справа № 127/2415/15-ц Провадження № 22-ц/772/1624/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 червня 2015 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К.,
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2015 року у справі позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про розірвання договорів банківського рахунку, стягнення грошових коштів, -
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2015 року залишено без руху та надано строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали сплатити судовий збір та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з повідомленням про вручення, копія ухвали ПАТ «Дельта Банк» отримана 07 травня 2015 року, однак у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки апелянт у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2015 року необхідно відмовити.
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2015 року у справі позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про розірвання договорів банківського рахунку, стягнення грошових коштів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 45527173, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/2415/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: