Ухвала суду № 45527179, 23.06.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 146/1640/14-ц Провадження № 22-ц/772/1651/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 20Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги арбітражного керуючого (ліквідатора) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комаргородське» ОСОБА_2 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року у справі позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комаргородське», третя особа: ОСОБА_4, про відновлення строку позовної давності, визнання договору купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності нікчемним, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого (ліквідатора) СТОВ «Комаргородське» ОСОБА_2 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05 травня 2015 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого (ліквідатора) СТОВ «Комаргородське» ОСОБА_2 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з повідомленням про вручення, копія ухвали арбітражним керуючим (ліквідатора) СТОВ «Комаргородське» ОСОБА_2 отримана 08 травня 2015 року, однак у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянт у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого (ліквідатора) СТОВ «Комаргородське» ОСОБА_2 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого (ліквідатора) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комаргородське» ОСОБА_2 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року у справі позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комаргородське», третя особа: ОСОБА_4, про відновлення строку позовної давності, визнання договору купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності нікчемним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: