Рішення № 45522506, 02.03.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1658/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.02.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "ВТБ банк"

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У січні місяці 2015 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 18 травня 2012 року між ПАТ "ВТБ банк" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту за № R53400259297В згідно умов якого банк надав у тимчасове користування споживчий кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 193 000,0 грн. строком на 60 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 22% з кінцевим терміном повернення заборгованості до 18.05.2017 року.

Позичальник своїх зобовязань за укладеним договором не виконала та станом на 21.08.2014 року заборгованість позичальника по простроченому кредиту складає 189 230,55 грн., з них простроченої заборгованості по кредиту в сумі 19 163 грн., поточної заборгованості за кредитом 131 073,34 грн., інфляційних втрат 702,48 грн., три відсотки річних 147,30 грн.. простроченої заборгованості по процентах 19 191,16 грн., інфляційних втрат 717,94 грн., 3% річних 149,99 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 18 084,75 грн., заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 104,72 грн., заборгованість по сплаті інфляційних втрат за користування коштами банку нарахованих в зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту в сумі 611,72 грн. та інфляційних втрат щодо несплати процентів в сумі 339,18 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав просить їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, повідомлялись про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 травня 2012 року між ПАТ "ВТБ» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №R53400259297В, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування споживчий кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 193 000,0 грн. строком на 60 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 22% з кінцевим терміном повернення заборгованості до 18.05.2017 року.

Кредитор зобовязання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 37902 від 18.05.2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 умов договору в повному обсязі не виконувала, і заборгованість по простроченому кредиту складає 189 230,55 грн, з них простроченої заборгованості по кредиту 19 163,58 грн., поточної заборгованості за кредитом 131 073,34 грн., інфляційних втрат 702,48 грн. та 3% річних 147,3 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 19 191,16 грн., інфляційних втрат 717,94 грн. три відсотки річних 149,99 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 18 084,75 грн.

В якості забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту між банком та відповідачем ОСОБА_1 д.В. 18 травня 2012 року було укладено договір поруки, якою забезпечувалось виконання зобов»язань за кредитом .

Відповідно до пункту 5.2.2 договору у разі порушення позичальником умов кредитного договору та зобовязань по ньому, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та плати за кредит.

Тому слід вважати, що термін погашення кредиту настав згідно умов договору (пункту 5.2.2 договору), і позивач вправі вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати нарахованих процентів.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Тому стягненню з відповідачів підлягає сума заборгованості у розмірі 189 230,55 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,536,553,554,611,1054 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ банк" код ЄДРПОУ 14359319 м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська,8/26 МФО 321767 заборгованість по кредиту в сумі 189 230,55 грн. (Сто вісімдесят дев»ять тисяч двісті тридцять грн.. 55 грн.). та судовий збір у сумі по 946,15 грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 діб з часу отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя: