Справа № 686/6354/15-ц
УХВАЛА
окрема
27 квітня 2015 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Вараниці Н.В.,
за участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду скаргу
ОСОБА_1
на неправомірні дії державного виконавця Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
про визнання дій та бездіяльності начальника ВДВС та державного виконавця незаконними, визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження
в с т а н о в и в:
У березні 2012 року заявник ОСОБА_1 в котрий раз звернулася до суду із скаргою про визнання дій та бездіяльності начальника ВДВС та державного виконавця незаконними, визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки рішенням суду від 13 червня 2008 року визнано факт порушення підприємством ДП ДАК «Хліб України» прав ОСОБА_1 та зобов»язано надати їй витяг з помісячних розрахунково-платіжних відомостей із заробітної плати.
Означене рішення до цього часу залишилось не виконаним, а органи державної виконавчої служби допускають бездіяльність щодо витребування означених відомостей про заробітну плату у державного підприємства, котрі зберігаються 75 років, що є не припустимим.
Ухвалою Хмельницького міськрайсуду від 17 травня 2013 року у цій справі за поданням ДВС ГУ юстиції у Хмельницькій області було повторно постановлено змінити порядок і спосіб виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 червня 2008 року та зобовязано ДАК «Хліб України» надати ОСОБА_1 витяг із помісячних розрахунково-платіжних відомостей про її заробітну плату за вказаний період.
Означена ухвала суду набрала чинності ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17 липня 2013 року з внесенням змін до резолютивної частини ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 17 травня 2013 року. Замінено сторону виконавчого провадження на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13.06.2008 р. №2-2960 з боржника ОСОБА_2 обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» на Державну акціонерну компанію «Хліб України» (код ЄДРОЮО 20047943).
Оскільки виконавчі дії і далі не здійснювались стягувач 06 серпня 2013 р. звернулася зі скаргою на імя Міністра юстиції щодо нездійснення виконавчого провадження ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві та виконавче провадження було відновлене.
Тривалий час впродовж семирічного строку рішення суду не виконується, що тягне порушення законних прав ОСОБА_1 щодо не перерахунку пенсії, а подані нею скарги на бездіяльність державного виконавця залишаються невиконаними.
Таким чином, державними виконавцями Печерського РУЮ у м. Києві допущені численні порушення вимог Закону України «про виконавче провадження», в тому числі значно перевищено максимально допустимий строк проведення виконавчих дій, виявлено недбале ставлення до виконання службових обов»язків.
На підставі наведеного та керуючись ст. 211 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Довести викладене до відома Головного управління Державної виконавчої служби у м. Києві Міністерства юстиції України.
Про вжиті заходи Головного управління Державної виконавчої служби у м. Києві Міністерства юстиції України протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Хмельницький міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана особами, інтересів яких вона стосується, в загальному порядку Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя:
Судове рішення № 45522502, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/6354/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: