Вирок № 4551598, 12.03.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело № 1-89\2009г.

КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОНЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРИГОВОР

Именем Украины

12 марта 2009 год г.Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора: ОРЕХОВОЙ Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого:

- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в ноябре 2008г., более точная дата не установлена, примерно в 15 часов между селами Петровка и Сосновка, Красноградского р-на, с права от проезжей части обнаружил пачку в которой находилось 44 мелкокалиберных патрона, и действуя с прямым умыслом направленным на приобретение и хранение боевых боеприпасов, забрал патроны себе и принес к себе домой по адресу АДРЕСА_1, где положил в тумбочку и хранил по месту жительства не имея на то соответствующего разрешения.

6 января 2009г. в 13 часов в с. Сосновка, Красноградского р-на, работниками милиции в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1, расположенного по адресу АДРЕСА_1, а именно в доме в тумбочке, что находится в комнате справа от входа, было обнаружено и изъято пачку с 4 4 патронами, которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 35 от 28 января 2009г. являются пригодными для производства выстрелов боеприпасами - спортивно-охотничьими патронами калибра 5, 6мм кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия того ж калибра, изготовленные заводским способом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст. 2 99 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешение.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст. 65-67 УК Украины.

2

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то обстоятельство, что от его действий тяжких последствий не наступило, и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 7 6 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы следует взыскать с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год б(шесть) месяцев, возложив на него обязанности в силу ст. 7 6 УК Украины: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - 44 патрона калибра 5, 6мм. , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы N'35 от 28.01.2009г. в сумме 7 60 (семьсот шестьдесят) грн. 60коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по 0КП0 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.