Вирок № 4551603, 12.03.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело №1-96/2009г.

КРАСНОГРАДСКИИ РАИОНЫИ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРИГОВОР

Именем Украины

12 марта 2009 год г.Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

защитника: ОСОБА_2.,

с участием прокурора: ОРЕХОВОЙ Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в средине сентября месяца 2008 года, более точная дата не установлена, примерно в 12.00, находясь в районе стадиона «Юбилейный», в г.Краснограде Харьковской области на пустыре нашёл один куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркосодержащим растением, действуя с прямым умыслом, для личного употребления без цели сбыта, не законно приобрёл коноплю, перенёс её по месту своего проживания по АДРЕСА_1, высушил там, измельчив руками изготовил к употреблению и сложив в лист бумаги спрятал в карман своей куртки, где хранил для личного употребления, без цели сбыта.

09.01.2009 года около 12 часов при осмотре ОСОБА_1. сотрудниками милиции по ул.Ленина в г.Краснограде возле здания «Укртелекома» у него было обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №337 от 02.02.2009г. является особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) весом 9, 4451 грамма, массой сухого вещества 8, 5211 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст. 2 99 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характе­ризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст. 65-67 УК Украины.

2

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, проживает один, поскольку является сиротой -отец и мать умерли, официально не работает, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа.

При этом суд считает возможным на основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1200(одна тысяча двести) гривен в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - вещество растительного происхождения каннабис (марихуана высушенная) весом 9.4451 грамма, массой сухого вещества 8, 5211 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить(л.д.49).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №337 от 02.02.2009г. в сумме 138(сто тридцать восемь)грн. 09коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет N'35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.