Ухвала суду № 45513576, 25.09.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 454/1935/13-к Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.

Провадження № 11-кп/783/202/13 Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Гончарук Л.Я., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 та законного представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу підготовчого судового засідання Сокальського районного суду Львівської області від 8 серпня 2013 року.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання Сокальського районного суду Львівської області від 8 серпня 2013р. в задоволенні клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про арешт майна відмовлено.

Дану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку потерпілим ОСОБА_2 та законним представником потерпілого ОСОБА_3 оскільки вважають її незаконною, необґрунтованою та не мотивованою.

Частиною 1 ст. 392 КПК України встановлено перелік судових рішень, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку. Відповідно до ч. 2 даної норми Закону ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України, серед судових рішень, прийнятих судом у підготовчому судовому засіданні, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали суду про повернення обвинувального акта та клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна, яке прийнято під час судового провадження, відповідно до положень ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 та законного представника потерпілого ОСОБА_3, оскільки такими подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 та законного представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу підготовчого судового засідання на ухвалу підготовчого судового засідання Сокальського районного суду Львівської області від 8 серпня 2013 року.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Гончарук Л.Я.