Справа № 1306/4247/12 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 11/783/307/13 Доповідач: Пешков М. І.
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи
01 березня 2013 року місто Львів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Пешков М.І., з участю прокурора Шахрайчук Н.І., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України за апеляцією потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2012 року, -
в с т а н о в и в :
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на чотири роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.
На зазначений вирок суду потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій вони просять вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.09.2011 року змінити та призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років із позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки, стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 завдану майнову шкоду - витрати на поховання 12 361,52 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_3 завдану моральну шкоду, яка не покривається страхувальником, в сумі по 497 450 грн. кожному, всього 1 989 800 грн., арешт, накладений на майно ОСОБА_1, залишити в силі до повного відшкодування ОСОБА_1 присудженого йому відшкодування збитків.
Прокурор в поданій апеляції порушує питання про скасування вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2012 року відносно ОСОБА_1, а справу направити на новий судовий розгляд.
За змістом ч. 2 ст. 358 КПК України (в редакції 1960 р.) якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого, апеляційний суд визнає необхідним проведення судового слідства.
Як вбачається з апеляцій потерпілих, прокурора, в них викладене прохання про погіршення становища засудженого ОСОБА_1 та застосування щодо нього більш суворого покарання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 КПК України (1960 р.) при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути питання про проведення судового слідства та його обсяг.
Справу призначено до апеляційного розгляду на 12 березня 2013 року.
Заслухавши думку прокурора про проведення судового слідства, вивчивши матеріали справи, доводи апеляцій про необхідність постановлення вироку та призначення ОСОБА_1 більш суворого покарання, вважаю, що для повноти і правильності розгляду справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в частині дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні покарання.
Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України (1960 р.), -
п о с т а н о в и в :
Провести по даній кримінальній справі судове слідство в обсязі дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні ОСОБА_1 покарання.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні 12 березня 2013 року в 10 годині в залі судового засідання апеляційного суду Львівської області.
Суддя Пешков М.І.
Судове рішення № 45513551, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 01.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1306/4247/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: