Постанова № 45513598, 06.06.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1328/1-34/11 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.

Провадження № 11/783/574/13 Доповідач: Пайонкевич Т. Т.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

06 червня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Пайонкевич Т.Т. з участю прокурора Шахрайчук Н.І., провівши попередній розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.222 КК України за апеляцією прокурора який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції Тимошенко Н.П. на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2013 року засуджено:

ОСОБА_1 за за ч.5 ст.191 з застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п'яти) років позбалення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк до трьох років без конфіскації майна, за ч.2 ст.222 КК України у виді трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк до двох років.

На підставі ст.70 КК України визначено засудженому ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п'яти) років позбаленням волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк до трьох років без конфіскації майна.

У відповідності до ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язано засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

За ч.2 ст.209 КК України ОСОБА_1 - виправдано.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області 1652 (одну тисячу шістсот п'ятдесят дві) гривні 64 копійки за проведення експертиз.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_1 в користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 9 200 (девять тисяч двісті) гривень 00 копійок за проведення судово-економічної експертизи.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 285583 (двісті вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три) гривні 00 копійок заборгованості та 5 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди, а всього 290583 (двісті девяносто тисяч п'ятсот вісімдесят три) гривні 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 22710 (двадцять дві тисячі сімсот десять) гривень 00 копійок заборгованості та 3 (три тисячі) гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди, а всього 25710 (двадцять п'ять тисяч сімсот десять) гривень 00 копійок.

Вирішено питання речових доказів згідно вимог закону.

Державний обвинувач Тимошенко Н.П. подав апеляцію, в якій просить скасувати вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 08.04.2013 року в частині призначеної ОСОБА_1 міри покарання за ч. 5 ст. 191 КК України, у зв'язку із м'якістю призначеного покарання та його невідповідністю тяжкості вчинених злочинів та особі засудженого, в частині виправдання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 209 КК України у звязку із неправильним застосуванням кримінального закону, обравши останньому більш суворе покарання за ч.5 ст.191 КК України - призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на три роки, з конфіскацією майна, за ст. 209 ч. 2 КК України призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на строк два роки з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаних злочинним шляхом, з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70, КК України, за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на строк три роки з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаних злочинним шляхом, з конфіскацією майна.

За змістом ч.2 ст. 358 КПК (1960 року) якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого, апеляційний суд визнає необхідним проведення судового слідства.

Як вбачається з апеляції прокурора, в ній викладене прохання про скасування вироку суду першої інстанції відносно засудженого та постановлення нового вироку, яким призначити ОСОБА_1 більш суворе кримінальне покарання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 КПК України при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути питання про проведення судового слідства та його обсяг.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 11 червня 2013 року.

Заслухавши думку прокурора про проведення судового слідства, вивчивши матеріали справи, доводи апеляції про необхідність постановлення вироку та призначення засудженому більш суворого покарання, вважаю, що для повноти і правильності розгляду справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в частині дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні покарання.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК (1960 року), -

п о с т а н о в и в :

Провести по даній справі судове слідство в обсязі дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні ОСОБА_1 покарання.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні 11 червня 2013 року в 10 годині в залі судового засідання апеляційного суду Львівської області.

Суддя: