Рішення № 4551103, 27.03.2008, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №2-48/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М. М. , при секретарі Попенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до дочірнього підприємства „Інтранс холдінгс" товариства з обмеженою відповідальністю „Інтранс Холдінгс", закритого акціонерного товариства „АСК „Інго Україна" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом відповідача ДП „Інтранс холдінгс" ТОВ „Інтранс Холдінгс" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі зазначили, що 09.05.2007 року в м. Вознесенську по вул. Жовтневої революції ОСОБА_3 , керуючи автомобілем „Део-Ланос", державний номер НОМЕР_1 (який на праві власності належить ДП „Інтранс холдінгс" ТОВ „Інтранс холдінгс"), не додержувався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Део-Ланос", державний номер НОМЕР_2, належним на праві власності ОСОБА_1, чим порушив вимоги п.п.13.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Заводського районного суду М. Миколаєва від 13.06.2007 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУАП.

В результаті ДТП автомобілю „Део-Ланос", державний номер НОМЕР_2, належному на праві власності ОСОБА_1, були завдані значні пошкодження. Згідно висновку спеціаліста Миколаївського НДЕКЦ вартість матеріального збитку з урахування коефіцієнту зносу та втрати товарної вартості, складає 9661, 35 грн. З них 8112, 09 грн. як відшкодування матеріального збитку, сплачені ОСОБА_1 страховою фірмою ЗАТ „АСК „Інго Україна". Інша частина матеріального збитку (за втрату товарної вартості) в сумі 1549, 26 грн. відшкодована не була, тому позивач ОСОБА_1 просив стягнути цю суму з відповідача ДП „Інтранс холдінгс" ТОВ „Інтранс холдінгс".

Також в результаті ДТП ОСОБА_1 були завдані легкі тілесні ушкодження у вигляді забиття голови, плечового поясу, струсу головного мозку, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Для лікування

позивачем ОСОБА_1 були придбані медикаменти на загальну суму 176, 00 грн., які він просив стягнути з відповідача ДП „Інтранс холдінгс" ТОВ „Інтранс холдінгс". Крім цього позивачу ОСОБА_1 була завдана моральна шкода, яку він вбачає у фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я, душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з пошкодженням майна, були порушені спокій та рівновага, що негативно відобразилося на сім'ї та роботі, позбавлення можливості користуватися транспортним засобом для проїзду до місця роботи також викликало знервований стан, тому ОСОБА_1 просив стягнути моральну шкоду в сумі 5000, 00 грн.

ПозивачуОСОБА_2 в результаті ДТП були завдані легкі тілесні ушкодження у вигляді забиття м'яких тканин голови, на лікування яких було витрачено 133, 10 грн. - на медикаменти, 102, 30 грн. - за перебування у хірургічному відділенні на лікуванні, а всього 235, 40 грн., які він просив стягнути з відповідача ДП „Інтранс холдінгс" ТОВ „Інтранс холдінгс". Крім цього позивачуОСОБА_2 була завдана моральна шкода, яку він вбачає у фізичному болю та стражданнях, а також у виявленні страху перед транспортними засобами, тому позивач ОСОБА_2 просив стягнути на його користь моральну шкоду в сумі 3000, 00 грн.

В судовому засіданні ухвалою суду від21.01.2008 року в якості співвідповідача було притягнуто до участі у справі ЗАТ „АСК „ІНГО Україна".

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги зменшив просив стягнути з відповідача ДП „Інтранс холдінгс" ТОВ „Інтранс Холдінгс" матеріальні збитки у сумі 1549 гривень 26 копійок в рахунок відшкодування за втрату товарної вартості автомобіля „ДЕО-Ланос", 500 гривень витрати не передбачені договором страхування. З відповідача Запорізької філії ЗАТ „АКС Інго Україна" просив стягнути 176 гривень -матеріальні збитки, які він поніс у зв'язку з лікуванням та моральну шкоду у розмірі 2550 гривень

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшив свої позовні вимоги, просив стягнути з Запорізької філії ЗАТ „АКС „Інго Україна" 235, 40 гривень - матеріальні збитки, які він поніс у зв'язку з лікуванням та 500 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача ДП „Інтранс холдінгс" ТОВ „Інтранс Холдінгс" в судовому засіданні з позовними вимогами погодився в повному обсязі.

Представник відповідача ЗАТ „АСК „Інго Україна" частково погодився з позовними вимогами, а саме проти відшкодування витрат пов'язаних з лікуванням позивачів не заперечував, що стосується компенсації моральної шкоди ОСОБА_1 таОСОБА_2 , то в цій частині представник відповідача вважає позовні вимоги необгрунтованими та не доведеними.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся неодноразово та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши позивачів, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, та надані докази, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником транспортного засобу DAEWOO LANOS НОМЕР_2, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого ДАІ ГУ УМВС України в Миколаївській області 23.11.2006 року.

09.05.2007 року водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS № НОМЕР_1, власником якого є ДП „Інтранс Холдінгс „ТОВ „Інтранс Холдінгс" відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 03.06.2006 року, здійснив зіткнення з автомобілем позивача ОСОБА_1 За даним фактом ДТП постановою судді Заводського районного суду М. Миколаєва від 13.06.2007 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право власності/ володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

В судовому засіданні було встановлено та підтвердилося матеріалами справи, а саме Полісом НОМЕР_4 страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажира, що між відповідачем ДП „Інтранс Холдінгс „ТОВ „Інтранс Холдінгс" та відповідачем ЗAT „AKC „Інго Україна було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким було забезпечено автомобіль DAEWOO LANOS № НОМЕР_1, що належить відповідачу ДП „Інтранс Холдінгс „ТОВ „Інтранс Холдінгс".

Висновком спеціаліста № 153 від 16.05.2007 року визначено, що матеріальна шкода, завдана позивачу пошкодженням автомобіля, з урахуванням функціонального зносу та величини втрати товарної вартості складає 9661, 35 гривень. З яких позивачу ОСОБА_1 було відшкодовано відповідачем ЗАТ „ АСК „ІНГО Україна" вартість відновлювального ремонту з урахуванням функціонального зносу в розмірі 8 112, 09 гривень на виконання своїх зобов'язань щодо сплати страхового відшкодування. Дана обставина сторонами визнається та не оспорюється.

Оскільки відповідно до ст. 32 ч.7 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не передбачено відшкодування страховиком шкоди пов'язаної із втратою товарного вигляду транспортного засобу, то з врахуванням вимог ст. 1187 ЦК України, позивачем обгрунтовано заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача ДП „Інтранс Холдінгс „ТОВ

„Інтранс Холдінгс" матеріальних збитків у вигляді величини втрати товарної вартості внаслідок пошкодження автомобіля в сумі 1549 гривень 26 копійок.

Що стосується позовних вимог стосовно стягнення з відповідача ДП „Інтранс Холдінгс „ТОВ „Інтранс Холдінгс" витрат, які не передбачені договором страхування, а саме франшизу у розмірі 500 гривень, то в даному випадку суд вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до полісу НОМЕР_4 відповідно до якого відповідач ДП „Інтранс Холдінгс „ТОВ „Інтранс Холдінгс" застрахував свою цивільну відповідальність, розмір франшизи в даному випадку становить 0, 00 гривень.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача ДП „Інтранс Холдінгс „ТОВ „Інтранс Холдінгс" матеріальних збитків в сумі 1549, 26 гривень є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 1166, 1187 ЦК України. Позовні вимоги про стягнення з відповідача ДП „Інтранс Холдінгс „ТОВ „Інтранс Холдінгс" витрат не передбачених договором страхування, а саме франшизи у розмірі 500 гривень задоволенню не підлягають за безпідставністю.

Крім цього в результаті ДТП позивачу ОСОБА_1 були завдані ушкодження, що підтверджується актом судово-медичної експертизи № 191 від 16.05.2007 року, а саме забиття голови, плечового поясу, струс головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягнули за собою короткочасний розлад здоров. Відповідно до довідки Вознесенської ЦРЛ № 857/06 від 25.06.2007 року позивачу ОСОБА_1було рекомендоване лікування та призначені медикаменти, які відповідно до накладної № 175 від 14.06.2007 року ним були придбані на загальну суму 176 гривень.

Враховуючи вимоги ст. 24 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку із лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов'язані з лікуванням потерпілого у відповідному закладі охорони здоров" та купівлею лікарських препаратів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині та стягнення вищезазначених витрат в розмірі 176 гривень з відповідача ЗAT „ АСК „ІНГО Україна", так як ці витрати обґрунтовані та підтвердженні відповідними матеріалами справи, крім цього суд враховує і позицію відповідача, яка викладене в письмовому запереченні на позовну заяву, в якій він зазначає, що готовий добровільно відшкодувати витрати на лікування позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З врахуванням вищевикладеного підлягають і задоволенню позовні вимоги позивача ОСОБА_2 про відшкодування йому витрат на лікування у розмірі 235, 40 гривень, оскільки їх необхідність підтверджена довідкою Вознесенської ЦРЛ від 26.06.2007 року за № 865/06 та накладними № 174 від 09.06.2007 року про придбання медикаментів.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних

засобів" потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, а саме моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. При цьому, як передбачено Законом страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону, тобто не більше 2 550 гривень.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 до ЗАТ „ АСК „ІНГО Україна" про відшкодування йому моральної шкоди, яка полягає в ушкодженні його здоров'я обґрунтовані і підлягають задоволенню, і суд оцінює моральну шкоду в розмірі 1275 гривень.

Підлягають задоволенню на підставі ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" і ст. 23 ЦК України позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування йому моральної шкоди, яка полягає в ушкодженні його здоров'я, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, і яку суд оцінює в 500 гривень.

Що стосується позовних вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ЗАТ „ АСК „ІНГО Україна" в рахунок відшкодування моральної шкоди, яку він зазнав у зв'язку з пошкодженням його майна і яку він оцінив в 1275 гривень, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині, оскільки відшкодування такої шкоди не передбачено Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Статтею 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", передбачено, що якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, а саме моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, то таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєні дорожньо-транспортної пригоди.

Але в даному випадку в судовому засіданні було встановлено, що моральна шкода завдана майну позивача - транспортному засобу, а при таких обставинах враховуючи вимоги ч.2 ст. 1167 ЦК, яка передбачає підстави відповідальності за завдану моральну шкоду юридичної особи незалежно від вини, (моральна шкода відшкодовується незалежно від вини юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки) суд приходить до висновку, що права на відшкодування моральної шкоди, яка заподіяна йому внаслідок пошкодження майна, у позивача не виникає.

Відповідно до ч. 1  ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так позивачем ОСОБА_1при звернені до суду сплачено судовий збір в розмірі 99, 60 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями. В судовому засіданні ним було зменшено позовні вимоги і з врахуванням цього судовий збір повинен сплачуватися в розмірі 55 гривень. Враховуючи процент задоволення позовних вимог до відповідача ДП „Інтранс Холдінгс „ТОВ „Інтранс Холдінгс", який складає 33% (1549, 26 гривень (задоволенні позовні вимоги) х 100% : 2049, 26 грн. (заявлені позовні вимоги), з відповідача підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 18, 15 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 10 гривень. З відповідача ЗАТ „ АСК „ІНГО Україна" (30, 39% задоволення позовних вимог) на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 16, 71 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 09, 11 гривень.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до дочірнього підприємства „Інтранс холдінгс" товариства з обмеженою відповідальністю „Інтранс Холдінгс", закритого акціонерного товариства „АСК „Інго Україна" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодоюзадовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства „Інтранс холдінгс" товариства з обмеженою відповідальністю „Інтранс Холдінгс" (код ОКПО 32786720, МФО 313399, р/р26001055898203 в ЗРУ КБ „Приватбанк") на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1549, 26 грн. (одну тисячу п'ятсот сорок дев'ять гривень 26 копійок) та судовий збір в сумі 18, 15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10, 00 грн., а всього стягнути 1577, 41 грн. (одну тисячу п'ятсот сімдесят сім гривень 41 копійку).

Стягнути з закритого акціонерного товариства „АСК „Інго Україна" на користь ОСОБА_1 176, 00 грн. (сто сімдесят шість гривень 00 копійок) витрат на лікування та 1275, 00 (одну тисячу двісті сімдесят п'ять гривень) відшкодування моральної шкоди, судовий збір в сумі 16, 71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 09, 11 грн., а всього стягнути 1476, 82 грн. (одну тисячу чотириста сімдесят шість гривень 82 копійки).

Стягнути з закритого акціонерного товариства „АСК „Інго Україна" на користь ОСОБА_2 235, 40 грн. (двісті тридцять

п'ять гривень 40 копійок) витрат на лікування та 500, 00 (п'ятсот гривень 00 копійок) відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 735, 40 грн. (сімсот тридцять п'ять гривень 40 копійок).

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з дочірнього підприємства „Інтранс холдінгс" товариства з обмеженою відповідальністю „Інтранс Холдінгс" витрат, не передбачених договором страхування (франшизи) в сумі 500 грн. відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з закритого акціонерного товариства „АСК „Інго Україна" відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна в сумі 1275 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.