Рішення № 4548288, 02.01.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-61/2009р.

РІШЕННЯ

іменем України

22 січня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді - Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,

за участю прокурора - Жмура Л.С.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за позовом прокурора в інтересах держави в особі Южноукраїнського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2009 року прокурор в інтересах держави в особі Южноукраїнського міського центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення коштів.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 20 березня 2008 року ОСОБА_1. звернувся до Южноукраїнського центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. Наказом № НТ 080320 від 20.03.2008 року та на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року ОСОБА_1. надано статус безробітнього з призначенням допомоги по безробіттю у встановленому законодавством розмірі. 06.08.2008 року Наказом № НТ 080806 від 06.08.2008 року на підставі абзацу 4 п.п. «2» п. 20 «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 року за №219 ОСОБА_1. знято з обліку в зв'язку з невідвідуванням. 27.03.2008 року між Южноукраїнським міським центром зайнятості та ОСОБА_1. укладено договір №145308033100063 щодо професійного навчання за направленням державної служби зайнятості за спеціальністю «Слюсар з ремонту автомобілів розряд 2» терміном навчання 2,9 місяці. Наказом №5 «В-УДЗ» від 09.06.2008 року ОСОБА_1. відраховано в зв'язку з пропуском занять без поважних причин, з відшкодуванням вартості навчання. Згідно розрахунку сума витрат пов'язаних з навчанням склала 779 гривень 81 копійку. Таким чином ОСОБА_1. порушив умови договору, а саме не пройшов повний курс професійної підготовки в зв'язку з невідвідуванням занять та припиненням навчання без поважної причини, чим завдав шкоди службі зайнятості на суму витрат, пов'язаних з його навчанням.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

 Із матеріалів справи вбачається, що згідно наказу № НТ 080320 від 20.03.2008 року ОСОБА_1. надано статус безробітнього з призначенням допомоги по безробіттю у встановленому законодавством розмірі (а.с. 19).

Судом встановлено, що 27.03.2008 року між Южноукраїнським центром зайнятості та ОСОБА_1. укладено договір №145308033100063 щодо професійного навчання за направленням державної служби зайнятості за спеціальністю«Слюсар з ремонту автомобілів розряд 2» терміном навчання 2,9 місяці . (а.с.16).

Згідно наказу №5 «В-УДЗ» від 09.06.2008 року ОСОБА_1. відраховано з міжшкільного навчально-виробничого комбінату в зв'язку з пропуском та невідвідуванням занять без поважних причин (а.с. 13).

Відповідно до розрахунку сума витрат пов'язаних з навчанням складає 779 гривень 81 копійку (а.с. 8).

Вислухавши позивача, представника Южноукраїнського міського центру зайнятості, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмова працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», та ст. ст. 10,11,60,209,212,213,215,218 ЦПК України, та

ВИРІШИВ:

 Позов прокурора в інтересах держави в особі Южноукраїнського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити повністю..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Южноукраїнського міського центру зайнятості витрати пов'язані з професійним навчанням в розмірі 779 (сімсот сімдесят дев'ять) гривень 81 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. Одержувач держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010 код ЄДРПОУ 22433165.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп., одержувач держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І Савін