Справа № 2-88/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2009 року Южноукраїнський міський суд
Миколаївській області
у складі: головуючого - судді Франчук О.Д.
при секретарі - Коршак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася до суду з|із| позовом до ОСОБА_2., в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання|вміст,утримання| неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку|дитяти|.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 09 жовтня 2004 року у Южноукраїнському відділі РАЦС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги сім'ї не надає, а дитина повністю знаходиться
У судовому засіданні позивачка|позовниця,позивачка| змінила свої позовні вимоги, та суду пояснила, що на даний час
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти його задоволення.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи|позовниці,позивачки|, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2., перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 09 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 217 (а.с. 4).
Відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3).
Відповідно до ст. 180 СК| України, батьки зобов'язані утримувати|утримувати| дітей до їх повноліття.
Згідно п.3 ст. 181 СК| України, за рішенням суду аліменти на утримання
Відповідно до ст. 184 СК
З урахуванням
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору та сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В силу ст. 367 ЦПК
Тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 184 СК
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з
Згідно ст. 367 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь|доход| держави в сумі 51 грн.: Банк одержувач - ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165.
Стягнути з ОСОБА_2 |із|витрати в сумі 7 грн. 50 коп. на інформаційне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом: Банк одержувач - ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.Д. Франчук
Судове рішення № 4548283, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 16.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-88/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: