Ухвала суду № 45466477, 20.08.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/1687/13-а

У Х В А Л А

20 серпня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів: Білоуса О.В. Мельник-Томенко Ж. М.

секретар судового засідання: Александрова К.В.

за участі:

представника позивача: Онофрійчука В.В.

представника відповідача: Кубика М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство" до Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

20.08.2013 року представник відповідача подав клопотання про заміну відповідач його правонаступником.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що Державну податкову інспекцію у Тульчинському районі Вінницької області реорганізовано в Немирівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Представник позивача не заперечив проти заміни відповідача його правонаступником.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави та порядок здійснення заміни сторони її правонаступником визначені статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", Державну податкову інспекцію у Тульчинському районі Вінницької області реорганізовано шляхом приєднання в Немирівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Відтак, з урахуванням того, що на момент розгляду справи функціонує Немирівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області її правонаступником - Немирівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Керуючись 55, 205, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Тульчинському районі Вінницької області її правонаступником - Немирівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Білоус О.В.

Мельник-Томенко Ж. М.