Ухвала суду № 45466463, 31.08.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 10/194

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Міський торговий комплекс "Калинівський ринок" на постанову Господарського суду Чернівецької області від 13 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Міський торговий комплекс "Калинівський ринок" до Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Електросервіс-Інвест", державне комунальне підприємство "Чернівціводоканал" про визнання нечинних вимог, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 13 липня 2011 року задоволено частково даний позов.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

У відповідності із частиною 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вказаної вимоги, апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку.

Зокрема, апелянтом як доказ сплати судового збору надано квитанцію №019300541 від 25 липня 2011 року про сплату 3,40 грн. , сплаченого за такими реквізитами: "Банк одержувача: ВДК м. Чернівці, р/р: 31114095700002, сума: 3,40 грн., вид: державне мито", тоді як судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами:"Одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 2209200, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31114095700002, ЄДРПОУ 34701167".

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства "Міський торговий комплекс "Калинівський ринок" на постанову Господарського суду Чернівецької області від 13 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Міський торговий комплекс "Калинівський ринок" до Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Електросервіс-Інвест", державне комунальне підприємство "Чернівціводоканал" про визнання нечинних вимог, - залишити без руху.

2. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз"яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу апелянта рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідачОСОБА_1