Ухвала суду № 45460534, 24.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8704/15

У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Транс Інвест» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Транс Інвест» до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Карпати Транс Інвест» (далі – Позивач, ТОВ «КТІ») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної інспекції України з контролю за цінами (далі – Відповідач, Держцінінспекція) про визнання незаконним та скасування рішення від 12.08.2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2015 року позовну заяву повернуто Позивачу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «КТІ» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції на розгляд по суті.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги Апелянтом не було дотримано приписів ч. 5 ст. 187 КАС України, а саме не підписано апеляційну скаргу особою, яка її подає, або представником.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу.

Враховуючи, що Апелянтом не дотримано вимог щодо оформлення апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Транс Інвест» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Транс Інвест» до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати Апелянту строк для усунення недоліків – п’ять днів з момент отримання копії вказаної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута Апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя А.Г. Степанюк