Ухвала суду № 45446234, 12.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6255/15 Справа № 183/2100/15 Головуючий у 1 й інстанції - Мельник О. М. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

29 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Максюти Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства "Новомосковськ водоканал" до ОСОБА_3 про зобов'язання укласти договір та стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом КП "Новомосковськ водоканал" до ОСОБА_3 про зобов'язання укласти договір та стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

З такою ухвалою не погодилась ОСОБА_3, звернулась з апеляційною скаргою.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження підлягає оскарженню окремо від рішення суду лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Однак, посилань щодо порушення судом правил підсудності під час вирішення питання щодо відкриття провадження по справі, апеляційна скарга не містить, викладені у тексті скарги посилання в основному є запереченнями проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладне, слід повернути справу до суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України для вирішення питання про повернення скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, .

На підставі наведеного, керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом комунального підприємства "Новомосковськ водоканал" до ОСОБА_3 про зобов'язання укласти договір та стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Максюта