Справа № 1814/1346/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - Толстой О. О.Номер провадження 22-ц/788/1238/15 Суддя-доповідач - Околот Г. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
18 червня 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. ,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 10 грудня 2012 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Апеляційну скаргу подано в строк, відповідно до ст. 294 ЦПК України та сплачено належний розмір судового збору.
Відмовити задоволенні клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1, оскільки відповідно до ст.с.151, 301 ЦПК України забезпечення позову може бути вжите лише за заявою осіб, які беруть участь у справі, а ОСОБА_3, до участі у справі не залучена.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 10 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_5, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.
Суддя апеляційного суду
Сумської області Г.М. Околот
Судове рішення № 45442811, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1814/1346/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: