Ухвала суду № 45439376, 18.06.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/4437/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання Громова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 05.03.2015 р. по цивільній справі №522/4437/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, ПАТ «Укргазбанк», ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2015 р. по цивільній справі №522/4437/15-ц, в частині скасування арешту накладеного на автомобіль марки ВАЗ 21104, тип легковий седан, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №ХТА21104060971994, обєм двигуна 1596, чорного кольору, д/з ВН3690АТ, зареєстрованого РЕВ №2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 12.02.2008 р.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 30.01.2015 р. Малиновським районним судом м. Одеси було прийнято рішення по справі №521/21636/14-ц, яким визнано дійсним договір купівлі-продажу, укладений 26.12.2011 р., за яким ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_4 транспортний засіб легковий автомобіль, марки ВАЗ 21104, типу легковий седан, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №ХТА21104060971994, обєм двигуна 1596, чорного кольору, д/з ВН3690АТ,

Заявник зазначає, що накладення арешту на вищезазначений автомобіль, перешкоджає реалізації його права власності гарантованого Конституцією та законами України.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною 5 статті 154 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2015 р. по цивільній справі №522/4437/15-ц, було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21104, 2006 р.в., державний номер НОМЕР_1.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2015 р. по справі №521/21636/14-ц визнано дійсним договір купівлі-продажу, укладений 26.12.2011 р., за яким ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_4 транспортний засіб легковий автомобіль, марки ВАЗ 21104, типу легковий седан, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №ХТА21104060971994, обєм двигуна 1596, чорного кольору, д/з ВН3690АТ,

Згідно ст. 41 Конституції України право власності в Україні є непорушним.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи факт того, що законним власником автомобіля ВАЗ 21104, 2006 р.в., державний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_1, до якого відсутні позовні вимоги, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2015 р. по цивільній справі №522/4437/15-ц порушують його права, як законного власника передбачені Конституцією та законами України, не повязані з подальшим виконанням рішення суду, у звязку з чим підлягають скасуванню з підстав минування їх потреби.

Керуючись ст.ст. 208-210, 154, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 05.03.2015 р. по цивільній справі №522/4437/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, ПАТ «Укргазбанк», ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки ВАЗ 21104, тип легковий седан, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №ХТА21104060971994, обєм двигуна 1596, чорного кольору, д/з ВН3690АТ, зареєстрованого РЕВ №2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 12.02.2008 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя