Ухвала суду № 45439374, 19.06.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/29531/13-к

Провадження№ 1-кп/522/602/15

У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Попревича В.М.,

секретар судового засідання - Школа О.В.,

за участі прокрора - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

представника потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження яке внесене в ЄРДР № 12012170500001042 відносно ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, та ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисником ОСОБА_3 в порядку ст. 350 КПК України, заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 48 КК України, тобто у зв'язку із зміною обстановки, тим що особа перестала бути суспільно небезпечною так як ОСОБА_2 звільнений із посади директора ПП "А.М.А."

ОСОБА_2 клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Представник потерпілого просила розглянути клопотання у відповідності до діючого законодавства.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали до клопотання, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, так як воно заявлено передчасно, оскільки при виконнанні вимог ст. 349 КПК України, судом ухвалений порядок дослідження доказів у повному обсязі, а саме допит обвинуваченого, свідків, представника потерпілого та дослідження письмових доказів.

На час заявленого клопотання ухвалений судом порядок дослідження доказів, не виконаний, тому суд вважає, що клопотання передчасне, оскільки ст. 48 КК України надає суду право звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. На цій же стадії, суд позбавлений можливості прийти до висновку, що ОСОБА_2 вчинив який-небудь із злочинів.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 відмовити у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 48 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

19.06.2015