Ухвала суду № 45439106, 16.06.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/4359/15-ц

Провадження №2/521/3016/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» червня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, в якій просив витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» графік погашення заборгованості за кредитним договором №11336565000 від 21.04.2008 року та довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором №11336565000 від 21.04.2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно дост.133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів, зокрема є їх витребування.

Обов'язок сплати судового збору та його розмір визначено також нормою ст.4 ч.2 п1 пп.13Закону України «Про судовий збір».

Згідност.137 ЦПК України,у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявником зазначені вимоги процесуального закону не виконані належним чином, оскільки до заяви про забезпечення доказів не долучено документу на підтвердження сплати судового збору за подання до суду цієї заяви, в тексті якої до того ж не обґрунтовано необхідність витребуваних доказів саме для доведення певних обставин у справі,не зазначено взагалі про труднощів поданні цих доказів,які є необхідними для належного виконання ухвали суду.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про неможливість задоволення заявипро витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,64,131,133,135, 137,208, 210 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в заяві представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ / ОСОБА_3