Ухвала суду № 45438502, 11.06.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11968/14-ц

Провадження № 2-р/520/42/15

УХВАЛА

11.06.2015 року

Київськийрайонний суд м. Одеса у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 16.03.2015 р. були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 а АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №111970320000 у розмірі 97848,09 шв.франків, що станом на 01.09.14 року за курсом НБУ еквівалентно 1403094,34 ( один мільйон чотириста три тисячі девяносто чотири грн.. 34 коп.) гривень, з яких 90929,48 шв.франків, що еквівалентно 1303884,82 гривень- заборгованість за кредитом у тому числі 8970,67 шв.франків заборгованість з 10.10.13 року по 01.09.14 року, 5997,37 шв.франків, що в еквіваленті становить 85999,39 гривень- заборгованість по процентам у тому числі 5226,32 шв.франків прострочена заборгованість з 10.12.13 року по 31.08.2014 року, 658,28 шв.франків, що в еквіваленті становить 9439,41 гривень- пеня за не своєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована з 11.11.13 року по 01.09.14 року, 262,96 шв.франків, що в еквіваленті становить 3770,72 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 13.12.13 року по 01.09.14 року та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 ( три тисячі шістсот пятдесят чотири грн.. 00 коп.) гривень.

03.06.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про роз'яснення вказаного рішення суду в якій просить розяснити виконання рішення суду , а саме у якій валюті повинна стягуватись заборгованість.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату слухання справи сповіщені.Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд встановив, що за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені.

У мотивувальній частині рішення Київського районного суду м.Одесивід 16.03.2015р.. по справі мотивовано стягнення з відповідач суми заборгованості та їх розмір. Рішення не було оскаржено ні позивачем ні відповідачем.

Оскільки рішення викладено чітко, є зрозумілим для виконання, винесено в межах позовних вимог, інших позовних вимог позивачем не заявлялося, непорозумілих висловів що утруднювало б виконання рішення, не містить, то вказане рішення розяснення не потребує.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

В силу ст.221 ЦПК України, зміст рішення суду, викладено чітко та зрозуміло і підстав для його роз'яснення суд не вбачає.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про роз'яснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 16.03.2015 року по цивільній справі №520/11968/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м.Одесишляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луняченко В. О.